Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Rektora Politechniki z dnia 16 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów III stopnia postanawia: ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Określając swój majątek uwidocznił, że w jego skład wchodzi dom o powierzchni 73 m2 i nieruchomość rolna o areale 0,1717 ha fiz. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Zadeklarował brak stałych dochodów akcentując dodatkowo, że od ponad 9 miesięcy pozostaje bez środków utrzymania. Twierdzi, że dom jest w bardzo złym stanie, wymaga m.in. wymiany stropów, podłóg, dachu, kominów.
Ponieważ obecny wniosek skarżącego nie jest pierwszym jaki składa, więc w aktach sprawy znajdują się dołączone wcześniej przez skarżącego kopie dokumentów źródłowych w postaci zaświadczenia z właściwego urzędu pracy, decyzji o utracie statusu osoby bezrobotnej, rocznego zeznania podatkowego za 2010 r., informacji o dochodach, zaświadczeń Naczelnika właściwego urzędu skarbowego oraz zaświadczenia w sprawie nie figurowania w ewidencji podatników podatku od nieruchomości, rolnego, leśnego. Z dokumentów tych wynika, że skarżący do dnia 22 września 2010 r. był zarejestrowany jako osoba bezrobotna przy czym zasiłek z tego tytułu pobierał tylko do dnia 6 sierpnia 2010 r. Wyrejestrowanie nastąpiło na wniosek. W ubiegłym roku skarżący odnotował dochód rzędu 4759,50 zł zaś rok wcześniej 3368,95 zł. Nie figuruje w ewidencji podatników prowadzących działalność gospodarczą, ani w ewidencji podatników podatku rolnego ustalonego dla gruntów spełniających definicje normy obszarowej gospodarstwa rolnego a w związku z tym nie osiąga dochodu w myśl adekwatnych przepisów podatkowych. Ponadto z wywodów skarżącego zawartych w pozostałych pismach procesowych wynika, że aktualnie nie pozostaje w stosunku pracy, zlecenia, umowy o dzieło, nie prowadzi pozarolniczej działalności gospodarczej, nie osiąga także dochodów z roli choć podlega ubezpieczeniu społecznym rolników w KRUS (vide: "zażalenie). W ubiegłym roku dotknęła skarżącego klęska powodzi, która poczyniła opisane przez skarżącego zniszczenia. (vide: "skarga" str. 8).
Wreszcie w oparciu o przedstawione przez organ wraz ze skargą akta administracyjne okolicznością znaną z urzędu pozostaje, że skarżący nie ma jakiś zasadniczych problemów zdrowotnych (vide: kopia zaświadczenia lekarskiego) a do roku 2009 r. był osobą czynną zawodowo (vide: życiorys kandydata).
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zacząć należy od tego, że choć skarżący w złożonym dnia 24 maja 2010 r. (data wpływu) na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy poczynił w rubryce 4 zakreślenie z którego wynika, że wnosi zarówno o zwolnienie od kosztów sądowych jak i o ustanowienie radcy prawnego to jednocześnie nie można tracić z pola widzenia, iż w dołączonym do tego wniosku piśmie sprecyzował, że istotą obecnego wniosku jest żądanie ustanowienie radcy prawnego z urzędu natomiast żądanie zwolnienia od kosztów sądowych sformułował tylko "na wszelki wypadek" jest bowiem świadomy tego, że w takim zakresie prawo pomocy już otrzymał.