Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W skardze datowanej z dnia [...] r. adwokat Ł. K. działając jako pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w R. zakwestionował prawidłowość postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie natomiast do art. 60 tejże ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
W rozpatrywanej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, jednocześnie Sąd stwierdził brak przesłanek negatywnych umorzenia postępowania wymienionych w art. 60 ustawy.
Reasumując zatem powyższe okoliczności faktyczne i prawne należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd postanowił stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy.