Dnia 23 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych postanawia: odrzucić wniosek. LS
R. J. w dniu 30 maja 2016r. złożył do sądu administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 czerwca 2016r. wnioskodawca został wezwany do złożenia odpisu skargi której, dotyczy wniosek. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braku wniosku w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do uzupełnienia braku wniosku zostało doręczone R. J. w dniu 16 czerwca 2016r. W ustawowym terminie wnioskodawca nadesłał do sądu odpis skargi.
Następnie zarządzeniem sędziego z dnia 18 czerwca 2016r. wezwano R. J. do wyjaśnienia, kiedy zapoznał się z treścią decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., nr [...] - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję. Jednocześnie wezwano wnioskodawcę do uprawdopodobnienia braku winy w zachowaniu terminu do złożenia skargi na ww. decyzję, poprzez złożenie stosownych wyjaśnień.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona do sądu z adnotacją: "Zwrot nie podjęto w terminie". W związku z tym zarządzeniem sędziego uznano, że ww. przesyłkę doręczono z dniem 25 lipca 2016r.
Następnie zarządzeniem sędziego z dnia 2 sierpnia 2016r. odpis wniosku R. J. z dnia 30 maja 2016r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z odpisem tej skargi (stanowiącym załącznik do wniosku) przesłano organowi administracji celem ustosunkowania się do jego treści.
W odpowiedzi na wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w . ustosunkowało się merytorycznie do jego treści, a następnie wniosło o odmowę przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Pismami z dnia 8 sierpnia 2016r. R. J. ustosunkował się do wezwania sądu z dnia 18 czerwca 2016r. i jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia ww. wyjaśnień.
W dniu 17 sierpnia 2016r. w rozmowie telefonicznej z pracownikami Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. ustalono, że do dnia dzisiejszego nie wpłynęła żadna skarga R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r., nr [...]. Jedyny egzemplarz odpisu "skargi" Kolegium otrzymało wraz z sądowym wezwaniem do ustosunkowania się do treści wniosku R. J. z dnia 30 maja 2016r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję. Jednakże odpis "skargi" został potraktowany wyłącznie jako załącznik do wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.