Dnia 15 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Wa 195/11 ze skargi J. D. na przewlekłe prowadzenia postępowania przez Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie stwierdzenia nieważności dotychczas wydanych w sprawie decyzji administracyjnych postanawia: 1. odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego Bronisława Szydło; 2. w pozostałej części pozostawić wniosek bez rozpatrzenia. j.m.
Skargą z dnia 2 maja 2011r. J. D. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie stwierdzenia nieważności dotychczas wydanych w sprawie decyzji administracyjnych. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 195/11.
Na rozprawie w dniu 13 września 2011r. skarżący wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na pytanie przewodniczącego o uzasadnienie powyższego wniosku skarżący oświadczył, iż sąd ten nie ma prawa rozpatrywać tego wniosku, w związku z tym nie może go uzasadnić.
Postanowieniem z dnia 6 października 2011r. sygn. akt I OW 154/11 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi do rozpoznania wniosku J. D. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 195/11.
Zarządzeniem z dnia 19 października 2011r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania poprzez wskazanie imiennie sędziów, których dotyczy wniosek o wyłączenie oraz podanie przyczyn uzasadniających wyłączenie, a także powołania okoliczności lub powodów uprawdopodobniających istnienie przyczyn wyłączenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie w piśmie z dnia 6 listopada 2011r. wnioskodawca, powołując się na art. 45 i art. 184 Konstytucji RP, art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a także art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczył, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał co najmniej pięćdziesiąt zainicjowanych przez niego spraw, jednakże w jego ocenie nigdy nie rozpoznał sprawy uczciwie, sprawiedliwie. Wymieniony Sąd w jego sprawach nigdy nie stał na straży: Konstytucji RP, praworządności. Nigdy nie dążył do dogłębnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do rozpatrzenia sprawy mając na względzie interes społeczny i słuszny interes skarżącego. Dodał, iż z analizy dotychczasowych orzeczeń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie można wyciągnąć wniosek, że jego prawo do dochodzenia roszczeń finansowych z tytułu pełnienia zawodowej służby wojskowej jest fikcją.
Wnioskodawca podniósł, iż wyznaczony przez Sąd termin na przedstawienie okoliczności budzących wątpliwości co do bezstronności sędziów w ponad pięćdziesięciu sprawach, wskazanie imienne sędziów oraz przyczyn uzasadniających wyłączenie jest zbyt krótki, dlatego może przedstawić tylko kilka przykładów świadczących o braku bezstronności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Następnie wnioskodawca wskazał sygn. akt: II SAB 37/03, II SAB 201/03, II SA 544/03 i II SA/Wa 702/09 kwestionując zasadność wydanych w tych sprawach rozstrzygnięć, a nadto odnośnie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 702/09 stwierdził, iż Sąd bezprawnie nie wyłączył od udziału w sprawie sędziego WSA Bronisława Szydło.