Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2004 r. o udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania nie zostanie wpis uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.
Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2005 sygn. akt II SAB/Wa 373/04 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 29 października 2004 r. na bezczynność Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2004 r. o udostępnienia informacji publicznej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 lipca 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W dniu 25 lipca 2005 r. skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 11 października 2005 r. sygn. akt I OZ 993/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wskazane wyżej zażalenie.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 22 listopada 2005 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 15 lipca 2005 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2006 r. sygn. akt I OZ 542/06 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. L. z dnia 5 grudnia 2005 r. na wskazane wyżej zarządzenie z dnia 22 listopada 2005 r.
Z. L. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.