Sygn, akt II SAB/Wa 35/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. postanawia -odrzucić skargę-
Sygn, akt II SAB/Wa 35/08
U Z A S AD N I E N I E
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie M. W. w skardze z dnia 8 stycznia 2008 r. podniósł, że Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wstrzymał od września 2007 r. wypłatę na jego rzecz renty. Ponadto wskazał, że nie otrzymał odpowiedzi na wniosek z dnia 23 września 2007 r. złożony do tego organu o doręczenie kopii wszelkich orzeczeń sądowych, na podstawie których przeprowadzona została egzekucja komornicza oraz o doręczenie decyzji, "o której mowa w otrzymanym piśmie z dnia 13 czerwca 2007 r." Jednoczenie podał, że decyzja ta jest przedmiotem jego skargi. Dodatkowo skarżący wymienił w treści skargi decyzję Komendanta Powiatowego Policji w J. z dnia [...] lipca 2006 r. oraz decyzję [...] Komendanta Policji w P. z dnia [...] czerwca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 4 lipca 2008 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi z dnia 8 stycznia 2008 r. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie, czy jest to skarga na decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność, czy też bezczynność organu. Jednocześnie Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności oraz organu, który wydał tą decyzję postanowienie, akt lub dokonał czynności bądź też do wskazania organu, którego dotyczy skarga na bezczynność oraz wniosku, którego organ ten nie rozpatrzył w formie przewidzianej prawem. Sąd pouczył skarżącego jednocześnie o treści art. 3 § 2 powołanej ustawy oraz wyjaśnił, że od decyzji w przedmiocie ustalenia prawa do zaopatrzenia emerytalnego i wysokość świadczeń pieniężnych z tytułu tego zaopatrzenia, zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67 ze zm.), służy odwołanie do właściwego sądu okręgowego. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 lipca 2008 r.
Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.