Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2015r. wniosków A. Z. z dnia 11 grudnia 2013r. i 10 lutego 2014r. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne i instalacji centralnego ogrzewania oraz instalacji wodno-kanalizacyjnej postanawia oddalić wnioski o przyznanie prawa pomocy.
W dniu 23 czerwca 2012r. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę na bezczynność tego organu w załatwieniu jego zgłoszenia o zbadanie legalności robót budowlanych przeprowadzonych we wskazanym budynku mieszkalnym w Ł. - wykonania zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne i instalacji centralnego ogrzewania oraz instalacji wodno-kanalizacyjnej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że skarżący nie był stroną postępowania w sprawie instalacji związanych z budynkiem mieszkalnym położonym w Ł. Organ opisał przebieg postępowania w sprawie. Podał, że decyzją z dnia 6 kwietnia 2012r. umorzył postępowanie w sprawie legalizacji zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne i instalacji centralnego ogrzewania oraz instalacji wodno-kanalizacyjnej w Ł.
Pismem z dnia 12 września 2012r. skarżący wystąpił do tutejszego sądu o sporządzenie i doręczenie mu odpisów i kopii wyszczególnionych dokumentów.
W dniu 17 września 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 30 zł za wykonanie powyższych czynności, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W odpowiedzi, wnioskiem z dnia 18 września 2012r. złożonym na urzędowym formularzu, skarżący wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania wnioskowanego prawa pomocy wobec nieujawnienia źródła utrzymania siebie i źródła finansowania ponoszonych wydatków. Postanowieniem z dnia 26 marca 2013r., sygn. akt II OZ 125/13 Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko WSA, oddalając zażalenie skarżącego na to postanowienie.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 kwietnia 2013r. skarżący został wezwany ponownie do wykonania zarządzenia z dnia 13 września 2012r. o uiszczeniu opłaty kancelaryjnej.
W dniu 26 kwietnia 2013r. skarżący wystąpił z kolejnym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 19 września 2013r. tutejszy Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, a postanowieniem z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II OZ 952/13 NSA oddalił zażalenie na to postanowienie.
W dniu 11 grudnia 2013r. skarżący sporządził następny wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od wpisu od skargi.
Na podstawie zarządzenia z dnia 17 stycznia 2014r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało stronie w dniu 6 lutego 2014r.
W odpowiedzi skarżący złożył w tutejszym Sądzie wniosek datowany 10 lutego 2014r. o zwolnienie go od wpisu od skargi. Jednocześnie A. Z. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziów i referendarzy tutejszego Sądu od rozpoznania sprawy.
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014r., sygn. akt II OW 51/14 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy WSA w Olsztynie.