Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W.Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na bezczynność Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Ł. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
W dniu 18 lutego 2005r. Spółka A wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Ł.
Przy piśmie z dnia 17 marca 2005r. organ nadesłał ww. skargę Spółki oraz decyzję z dnia [...] umarzającą postępowanie administracyjne.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2005r. skarżąca Spółka oświadczyła, iż w związku z wydaniem powyższej decyzji, cofa skargę.
Stosownie do art. 60 powołanej wyżej ustawy skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Cofnięcie skargi wiąże sąd.
W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Podejmując niniejsze rozstrzygnięcie Sąd wziął również pod uwagę, iż wobec wydania decyzji przez organ administracji cel skargi na bezczynność, jakim jest zobowiązanie organu do załatwienia sprawy, został zrealizowany. Oznacza to, iż postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, iż organ administracyjny wydając decyzję załatwił sprawę oraz że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.