Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia NSA Sędzia NSA Protokolant Jerzy Strzebińczyk Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Joanna Kuczyńska Ewa Bogulak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zmian w rejestrze gruntów postanawia: umorzyć postępowanie.
Sygn. akt 3 II SA/Wr 2734/02 2
Uzasadnienie
Pismem z dnia 3.12.2004 r. strona wniosła o umorzenie postępowania i przedłożyła decyzję Burmistrza Miasta i Gminy N. z [...] Nr [...], którą umorzono postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia przedmiotowych w sprawie działek. W ocenie stronie nie ma więc już podstaw do rozpoznania skargi.
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę jak i gdy postępowanie z innych przyczyn stało się zbędne.
W okolicznościach niniejszej sprawy zatem postępowanie należało umorzyć.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.