Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia do służby na równorzędnym stanowisku i stopniu oraz zaliczenia czasu pobytu poza służbą do czasu służby postanawia: przyznać H. K. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Wyrokiem z dnia 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przywrócenia do służby na równorzędnym stanowisku i stopniu oraz zaliczenia czasu pobytu poza służbą do czasu służby.
Skarżący, wnioskiem z dnia 21 kwietnia 2008 r., złożonym na urzędowym formularzu, wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.
We wniosku skarżący wskazał, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje razem z żoną oraz córkami. Podał również, że na dochody rodziny składają się jego przychody z działalności gospodarczej - około 1500 zł netto, zarobki żony w wysokości około 940 zł netto oraz renta inwalidzka córki K. w wysokości 520 zł.
Skarżący określił też wydatki, jakie ponosi w związku z utrzymaniem rodziny. Zaliczył do nich: czynsz w wysokości 380 zł, opłaty za prąd - 170 zł, gaz - 120 zł koszty zakupu odzieży - 100 zł, jedzenia 400-500 zł, składki na Zakład Ubezpieczeń Społecznych - około 800 zł, koszty utrzymania córki M., związane z jej studiami w S. - 600 zł, opłaty za internat córki K. - 150 zł.
Jednocześnie oświadczył, że posiada samochód osobowy marki [...], rok produkcji 2000, o wartości 30.000 zł.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż z uwagi na niskie dochody nie stać go na pełnomocnika z wyboru.
Skarżący oświadczył ponadto, że nie posiada nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Na wezwanie referendarza sądowego, skarżący złożył do akt: wymagane oświadczenie, dotyczące osiąganych dochodów oraz kopie: wpłat do ZUS, faktury za gaz, rachunków za energię elektryczną oraz za abonament RTV, opłaty za lokal mieszkalny, recept i rachunków za leki, zaświadczenia o zarobkach żony J., decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o podwyższeniu renty, przysługującej córce K., opłaty za internat, PIT - 28.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Dlatego - stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie skarżący - stosownie do art. 239 pkt 1 lit. d w związku z art. 241 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie ze złożonego przez niego wniosku wynika, iż domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1983/07.