Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie renty specjalnej postanawia - przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. C. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie renty specjalnej.
Pismem z dnia 20 marca 2012 r. (data nadania pisma w UP) strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12 odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, uznając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku za przedwczesny - złożony przed terminem rozprawy i ogłoszeniem orzeczenia WSA w Warszawie w przedmiotowej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia, złożonego przez skarżącego na ww. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12, postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r. sygn. akt I OZ 397/12 oddalił zażalenie, uznając, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, jako zgłoszonemu przed wydaniem w sprawie wyroku.
Pismem z dnia 18 lipca 2013 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w rozpoznawanej sprawie.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 września 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12 ustanowiono dla skarżącego adwokata.
Następnie pismem z dnia 17 października 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała Sąd, że wyznaczyła r. pr. M. M. pełnomocnikiem z urzędu dla J. C.
Pismem z dnia 24 października 2013 r. (data stempla pocztowego - 24 października 2013 r.) skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika - r. pr. M. M., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.).
Z treści art. 86 § 1 ppsa wynika, że, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.