Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.) Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.B. z dnia 10 maja 2007 r., uzupełnionego pismem z dnia 4 grudnia 2007 r., o wyłączenie sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: J.W., E.W., A.L., J.F., I.D., B.S., S.P., A.M., P.S., A.K. oraz asesora Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J.T. od orzekania w sprawie II SA/Wa 120/07 ze skargi M.B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 945/06 wydanego w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na świadczenie pomocy rekonwersyjnej postanawia - oddalić wniosek -
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 września 2007 r. sygn. akt I OZ 613/07 oddalił zażalenie M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 120/07, którym oddalono jego wniosek z dnia 23 marca 2007 r. o wyłączenie sędziego S.P. od orzekania w sprawie z jego skargi na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 945/06 wydanego z jego skargi na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na świadczenie pomocy rekonwersyjnej.
W zażaleniu z dnia 10 maja 2007 r. na postanowienie z dnia 26 kwietnia 2007 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego S.P. M.B. złożył, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), kolejny wniosek o wyłączenie sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: J.F., I.D. i B.S., którzy wydali zaskarżone postanowienie od orzekania w sprawie II SA/Wa 120/07.
Skarżący pismem z dnia 4 grudnia 2007 r. uzupełnił swój wniosek z dnia 10 maja 2007 r. poprzez wyłączenie kolejnych sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: S.P., J.W., E.W., A.L., A.M., P.S., A.K. oraz asesora J.T.
W uzasadnieniu wniosku skarżący zarzucił:
1. sędziemu S.P. - sprzeniewierzenie się zasadom i normom prawnym, mataczenie w ich interpretacji, ukrywanie działalności przestępczej wojskowych funkcjonariuszy publicznych i Ministra Obrony Narodowej działając na jego szkodę,
2. sędziemu J.F., sędziemu I.D. oraz sędziemu B.S. - potwierdzenie nieprawdy co do meritum sprawy w wydanym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2007 r. oddalającym jego wniosek z dnia 23 marca 2007 r. o wyłączenie sędziego S.P.,
3. sędziemu B.S. - wydanie niezgodnego z prawem wyroku z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie II SA/Wa 945/06,
4. sędziemu J.W., sędziemu E.W. oraz sędziemu A.L. - potwierdzenie nieprawdy co do meritum sprawy w wydanym postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie II SA/Wa 159/07 oddalającym jego wniosek z dnia 23 marca 2007 r. o wyłączenie sędziego S.P.,
5. sędziemu A.K., sędziemu B.S. oraz asesorowi J.T. - nierozstrzygnięcie całości skargi w wyroku z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie II SA/Wa 945/06 matacząc prawdą obiektywną chroniąc Ministra Obrony Narodowej od obowiązku wypłacenia należnych mu ustawowo kosztów rekonwersyjnych wraz z ustawowymi odsetkami,
6. asesorowi J.T. - sprzeniewierzenie się zasadom i zapisom prawa administracyjnego powołanym w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2006 r., sygn. akt II SAB/Wa 31/06,
7. sędziemu A.K. - ograniczenie jawności postępowania administracyjnego w sprawie II SA/Wa 1153/05 polegającego na ukryciu dokumentów świadczących o przestępstwach wojskowych funkcjonariuszy i odmowę w dniu 26 kwietnia 2006 r. wydania żądanych kserokopii dokumentów z powyższych akt (naruszenie art. 2 i art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej),