Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 52/13 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Wyrokiem z dnia 6 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę E. S. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Pismem z dnia [...] r. E. S. zwróciła się Sądu z wnioskiem o przesłanie jej protokołu rozprawy z dnia 6 marca 2013 r. Kserokopia protokołu rozprawy została doręczona skarżącej w dniu 12 kwietnia 2013 r.
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o doręczenie jej wyroku Sądu z dnia 6 marca 2013 r. wraz z uzasadnieniem oraz o przyznanie jej pełnomocnika. Nadmieniła, że Kolegium mylnie poinformowało ją o odroczeniu rozprawy, wyznaczonej na dzień 6 marca 2013 r.
Następnie w dniu 2 maja 2013 r. E. S. zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, a ponadto wniosła o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 6 marca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.
Natomiast sąd odrzuci wniosek o przywrócenie terminu jeżeli stwierdzi, że jest on spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny (art. 88 cytowanej ustawy).
Z treści cytowanych wyżej przepisów wynika, że przesłankami uzasadniającymi przywrócenie terminu są:
- zachowanie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia terminu,
- uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu,
- dokonanie (równocześnie ze złożeniem wniosku) czynności, do dokonania której terminowi uchybiono.
Jednakże, aby wniosek mógł zostać uwzględniony powołane powyżej przesłanki przywrócenia terminu muszą wystąpić łącznie.
W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka, o której mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a., bowiem skarżąca nie zachowała siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia terminu, a mianowicie od 12 kwietnia 2013 r., tj. od dnia, w którym Sąd przesłał skarżącej kserokopię protokołu rozprawy z dnia 6 marca 2013 r.
W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, upłynął skutecznie w dniu 19 kwietnia 2013 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżąca złożyła w dniu 2 maja 2013 r., a więc po terminie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 P.p.s.a. orzekł, jak na wstępie.