Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi wyżej wymienionego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] listopada 2008 r. o nr [...], wydaną przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego, -postanawia- odmówić przyznania prawa pomocy.
Sygn. II SA/Rz 824/08
Uzasadnienie
M.B. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 824/08 złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, dalej WSA, żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu. Sprawa o sygn. akt II SA/Rz 824/08 dotyczy skargi wyżej wymienionego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postępowanie przed WSA zostało zakończone na mocy postanowienia Sądu z 14 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Rz 824/08 o odrzuceniu skargi. Powodem takiego zakończenia sprawy przed WSA było nie uzupełnienie braków formalnych skargi. Z treści wniosku PPF wynika, że strona zamierza zaskarżyć postanowienie WSA.
Ponieważ wniosek skarżącego nie zawierał wszystkich informacji niezbędnych do oceny zgłoszonego żądania, referendarz sądowy WSA w Rzeszowie pismem z 5 marca 2009 r., wezwał M. B. do sprecyzowania instytucji prawa pomocy, o którą ubiega się skarżący a ponadto do:
1) podania kwoty wydatków ponoszonych w skali miesiąca na utrzymanie konieczne rodziny, tj. koszty leczenia, zakup żywności, środków czystości, opału, inne wydatki o charakterze niezbędnym, oraz nadesłania dowodów potwierdzających ponoszenie tych kosztów,
2) podania kwot otrzymywanych w skali roku dopłat z tytułu posiadania przez członków rodziny gruntów rolnych, jeżeli żaden z członków rodziny nie otrzymuje dopłat należało wyjaśnić przyczyny takiego stanu,
3) nadesłania zaświadczenia z właściwego powiatowego urzędu pracy o posiadaniu przez D. B. statusu osoby bezrobotnej,
4) wyjaśnienia czy członkowie rodziny posiadają pojazdy samochodowe telefony komórkowe, a jeżeli tak należało podać miesięczną łączną wysokość wydatków ponoszonych na utrzymanie pojazdu, telefonu komórkowego.
Wskazane dokumenty oraz oświadczenia należało nadesłać w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia wezwania sądowego pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy. Taki rygor został określony w skierowanym do strony wezwaniu. Odpowiedź na wezwanie referendarza sądowego wpłynęła do Sądu w dniu 13 marca 2009 r. (data nadania przesyłki pocztowej). Strona odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego w wyraźny sposób zakreśliła treść swego żądania (druk urzędowy PPF). Pomimo upływu terminu strona nie nadesłała zaświadczenia z powiatowego urzędu pracy potwierdzającego oświadczenie o posiadaniu przez D. B. statusu osoby bezrobotnej. Nie udzielono także odpowiedzi na pytanie o posiadaniu przez członków rodziny pojazdów samochodowych.
Stwierdzono, co następuje:
Jak wynika ze złożonych do akt sprawy dokumentów, wniosek skarżącego dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Z uwagi na tak szeroko zakreślone granice żądania, M.B. ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Strona zobowiązana była wykazać, że nie jest w stanie pokryć jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Do udowodnienia takiego stanu zobowiązuje skarżącego norma art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).