Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji stwierdzającej chorobę zawodową - postanawia - umorzyć postępowanie.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny stwierdził niedopuszczalność odwołania z dnia [...] czerwca 2006 roku [...] wniesionego przez A S.A. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Sanitarnego z dnia [...] maja 2006 roku, Nr [...] stwierdzającej u R. A. chorobę zawodową - malarię.
Z postanowieniem tym nie zgodziła się A S.A. i zaskarżyła je do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie.
W odpowiedzi na skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wnosił o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wskazał, iż skarga okazała się zasadna. Dlatego też postanowieniem z dnia [...] września 2006 roku, nr [...] organ ten, w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w przedmiocie dopuszczalności odwołania (k. 82 akt administracyjnych)
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego w rozumieniu wzmiankowanego przepisu mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wtedy, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który go wydał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a.
Ponieważ w niniejszej sprawie organ podzielając argumentację skarżącego, w oparciu o wyżej wymieniony przepis, uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowo administracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych przyczyn Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
umorzył postępowanie.