Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. reprezentowanego przez ojca D. G. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania Niepełnosprawności z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj MW
D. G. składając w imieniu małoletniego K. Z. w dniu [...] marca 2003r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania Niepełnosprawności z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...]. nr [...]w sprawie nie zaliczenia K.Z. do osób niepełnosprawnych, zastosowała się do pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu.
Zgodnie z art. 477 8 §1 ustawy z dnia 17 listopada 1964r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003r., sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należały do właściwości sądów okręgowych z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona była właściwość sądów rejonowych. Z art. 476 §3 powołanej wyżej ustawy wynika wprost, iż powyższa zasada dotyczyła również spraw dotyczących odwołań od orzeczeń wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności. Kognicja sądów powszechnych w dacie wydania zaskarżonego postanowienia wynika również z obowiązującego od dnia 1 stycznia 2002 r. art. 6c ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.), zgodnie z którym od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Zauważyć należy jednak, że art. 34 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255) znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), w ten sposób że do właściwości sądów rejonowych przekazane zostały sprawy o ustalenie niepełnosprawności.
W świetle powyższego, mając na uwadze fakt, iż przedmiotowa sprawa dotyczy postanowienia w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności, stwierdzić należy że sprawa ze skargi na to postanowienie nie podlega kognicji sądu administracyjnego, lecz w dniu wydania postanowienia należała do właściwości sądu okręgowego, a od 1 maja 2004r. należy do kontroli właściwego sądu rejonowego.
Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ M.Hrycaj
MW