Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Spółki A sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] grudnia 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Skarżąca Spółka z siedzibą w P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Spółka argumentowała, że 17 lutego 2015r. złożyła w Sądzie Rejonowym w P. wniosek o upadłość obejmującą likwidację majątku dłużnika, który został oddalony z uwagi na niewypłacalność Spółki w stopniu uniemożliwiającym pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. Powołując się na uzasadnienie tego Sąd wnioskodawca wskazał, że zbycie nieruchomości, należących do Spółki byłoby problematyczne, gdyż na takie nieruchomości nie ma popytu, a sprzęt szybko traci na wartości.
W części wniosku dotyczącej majątku i dochodów Spółka oświadczyła, że wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych wynosi [...] zł, brak środków trwałych, Spółka w 2015r. nie prowadziła działalności gospodarczej i nie osiągnęła przychodów i nie generowała zysków, posiada stratę z lat ubiegłych w wysokości [...] zł. Nie posiada rachunku bankowego.
Z uwagi na fakt, że wniosek o prawo pomocy na urzędowym formularzu był niepełny, co do sytuacji finansowej, skarżąca Spółka została wezwana, w oparciu o przepis art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") do osobistego uzupełniania wniosku poprzez przedłożenie dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych.
Wezwanie prawidłowo zaadresowane nie zostało przez Spółkę odebrane, zwrócono je do Sądu i w związku z tym na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 26 sierpnia 2016r. (k. 26). Wezwanie pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi.
Skarżąca Spółka została przede wszystkim zobowiązana do przedłożenia złożonych organom podatkowym rocznych zeznań podatkowych za 2014 i 2015r. oraz do przedłożenia wyciągów z ksiąg rachunkowych za okres od 1 stycznia do 31 lipca 2016r. Wezwano Spółkę do złożenia raportów kasowych, deklaracji podatkowych VAT za 2015 i 2016r. Ustalenie wszystkich aktualnych rzeczywistych przychodów, kosztów jego uzyskania i w konsekwencji dochodów skarżącej Spółki, w sposób istotny rzutuje na możliwości finansowe w zakresie przyznania prawa pomocy.
Nadto wezwano Spółkę do podania obrotów na posiadanych rachunkach bankowych i przedłożenia wyciągów z rachunków bankowych Spółki za okres ostatnich 6 miesięcy wraz z informacją o zaciągniętych kredytach i pożyczkach oraz o zajęciach komorniczych. Wyciągi z tych rachunków przedstawiają, bowiem wprost skalę środków jakimi wnioskująca Spółka realnie dysponuje.
Nadto wezwano Spółkę do podania, czy posiada samochody i jakie, czy zatrudnia pracowników, jeżeli tak to ilu i jakie wypłaca im wynagrodzenia, nadto zobowiązano do podania jakie Spółka ponosi koszty związane z utrzymaniem siedziby (opłaty za czynsz, media, telefony, obsługę księgową i prawną). Wysokość ponoszonych kosztów z tego tytułu wskazuje bowiem na okoliczność, czy Spółka dysponuje środami finansowymi i w jakiej wysokości.