Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II SA/Op 334/17 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego we wznowionym postępowaniu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 12 października 2017 r. oddalił skargę A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego we wznowionym postępowaniu.
Z protokołu rozprawy wynika, że skarżąca była obecna na rozprawie, Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji, a przewodniczący składu orzekającego pouczył strony o terminie złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (k. 23 i 24 akt sądowych).
W piśmie z dnia 15 października 2017 r. A. L. wniosła o przesłanie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem. Pismo to zostało przesłane na adres tut. Sądu pocztą, przesyłką nadaną w dniu 20 października 2017 r., o czym świadczy data stempla pocztowego uwidoczniona na kopercie przesyłki (k. 27 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Zgodnie art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W myśl art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Uwzględniając, że na zasadzie art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, Sąd stwierdził, że rozpoznawany wniosek został zgłoszony po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. W niniejszej sprawie należało bowiem przyjąć, że wniesienie wniosku nastąpiło w dniu 20 października 2017 r., podczas gdy wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 12 października 2017 r., a zatem ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie tego wyroku rozpoczął bieg w dniu 13 października 2017 r. i upłynął z dniem 19 października 2017 r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.