Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. i W. Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi F. i W. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2007r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Ol 987/07 postanawia przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
F. i W. Ł. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2007r. (sygn. akt II SA/Ol 987/07) o odrzuceniu skargi F. i W. Ł. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W sprawie tej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 18 września 2008r. sygn. akt II SA/Ol 160/08 wznowił postępowanie sądowe zakończone postanowieniem tego Sądu z dnia 30 listopada 2007r. i oddalił ich skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Następnie postanowieniem z dnia 27 października 2008r. sygn. akt II SA/Ol 160/08 Sąd oddalił wniosek skarżących z dnia 2 października 2008r. o przyznanie prawa pomocy, podnosząc w uzasadnieniu, iż postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Ol 987/07, skarżącym przyznane zostało już prawo pomocy w zakresie całkowitym. Jeżeli natomiast stronie przyznane zostało prawo pomocy w danej sprawie, to prawo to strona zachowuje również w postępowaniu prowadzonym ze skargi o wznowienie tego postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił tego stanowiska i postanowieniem z dnia 27 listopada 2008r., sygn. akt II OZ 1237/08, uchylił przedmiotowe postanowienie stwierdzając w uzasadnieniu, iż sprawa wszczynana skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem jest sprawą nową, autonomiczną, zatem strona ma prawo wystąpić z nowym wnioskiem, który powinien być rozpatrzony na podstawie przepisów o prawie pomocy.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożyli dwa wspólnie podpisane wnioski z dnia 2 stycznia 2009r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W ich uzasadnieniu podnieśli, iż nie są w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku utrzymania dla rodziny. Zgodnie z zawartymi w nich oświadczeniami o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący mają na utrzymaniu troje dzieci. Do ich majątku należy ½ domu oraz nieruchomości rolne. W rubrykach nr 8, 9 i 11 formularzy wniosku skarżący wskazali, iż rodzina utrzymuje się z zysku z gospodarstwa rolnego, który w 2008r. wyniósł 430 zł miesięcznie. Wpływy z produkcji rolnej w 2008r. wyniosły 23.692,59 zł, wydatki - 18.533,90 zł (stałe opłaty, podatek, koszty paliwa i środków produkcji), natomiast zysk - 5.158,69 zł. W skład inwentarza żywego wchodzą: 15 sztuk bydła, 4 konie, 1 świnia i 3 prosiaki. W rubryce nr 10 formularza wniosku, skarżący wykazali ponadto dochód z tytułu świadczeń rodzinnych w wysokości 272 zł miesięcznie. Skarżący przedłożyli także pismo procesowe z dnia 14 stycznia 2009r., w którym złożyli na wezwanie dodatkowe oświadczenia i dokumenty. Z oświadczeń wynikało, iż w 2008r. dochód z produkcji rolnej (ze sprzedaży żywca i mleka, w tym dla sąsiadów) wynosił łącznie 2.524,79 zł, a dodatkowo wnioskodawcy otrzymali zwrot akcyzy paliwowej w łącznej kwocie 641,61 zł.