Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA [...] Korycka po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] w W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2018r. w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić wniosek.
Pismem z dnia [...] października 2017 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza C. z dnia [...] maja 2016 r. o lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Z akt sprawy wynika, że stronami postępowania sądowego w powyższej sprawie są: J. J. - jako strona skarżąca oraz zaskarżony organ administracji publicznej - Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej również jako "Kolegium"). Również w postępowaniu administracyjnym zakończonym ww. postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r., nr KO.411.1052.2017 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji stroną tego postępowania był J. J..
W dniu 5 lutego 2018 r. wpłynął do WSA w Bydgoszczy fax pełnomocnika spółki [...] w W., w którym pełnomocnik wniósł o uznanie przedmiotowej skargi J. J. za niezasadną, ponieważ SKO we [...] oceniło już możliwość uchylenia decyzji Burmistrza C. z dnia [...] maja 2016 r. o lokalizacji inwestycji celu publicznego, poprzez wydanie na skutek postępowania podjętego z urzędu decyzji z dnia [...] listopada 2017 r. umarzającej postępowanie wznowieniowe.
Wyrokiem z dnia [...] lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017r., nr [...] oraz zasądził od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
W dniu [...] lutego 2018 r. pełnomocnik spółki [...] w W. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie oraz dołączył oryginał pisma, które wpłynęło do Sądu w dniu 5 lutego 2018 r. faxem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek spółki [...] w W., wniesiony w trybie art. 142 § 1 w zw. z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej zwanej jako: "P.p.s.a.", o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z § 2 w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Stosownie do treści art. 142 § 1 P.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Inicjatywę w zakresie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w danej sprawie posiadają strony postępowania sądowego, a także uczestnicy tego postępowania, wobec treści art. 12 P.p.s.a. Tym samym podmiotom Sąd doręcza z urzędu odpis wyroku z uzasadnieniem w sytuacji objętej normą zawartą w art. 141 § 1 P.p.s.a.