Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 329/12 odmawiające ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi E. S. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w przedmiocie wstrzymania przesłuchania świadków w kwestii choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie. .
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 329/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił E. S. ustanowienia adwokata w sprawie z jego skargi na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w przedmiocie wstrzymania przesłuchania świadków w kwestii choroby zawodowej.
Sąd wskazał, że E. S., po odrzuceniu jego skargi na czynność polegającą na wstrzymaniu przesłuchania świadków w sprawie choroby zawodowej, zwrócił się we wniosku z dnia 11 czerwca 2012 r. o ustanowienie na jego rzecz adwokata.
Jak wynika z zawartego we wniosku oświadczenia, skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną (63 l.) i córką (36 l.). Dochód miesięczny brutto z tytułu jego renty wynosi 1340 zł, a z tytułu emerytury jego żony - 1250 zł. Córka nie pracuje, gdyż choruje. Majątek rodziny stanowią dom o pow. 90 m2 i mieszkanie o pow. 45 m2. Skarżący leczy się na chorobę nowotworową nerek, płuc, nadnerczy, wątroby i kości.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 r. referendarz sądowy odmówił ustanowienia adwokata. Wskazał, iż dane przedstawione przez skarżącego nie przekonują, by znajdował się on w szczególnej sytuacji ekonomicznej. Na jej ocenę wpływ ma bowiem nie tylko wysokość osiąganego dochodu, lecz także majątek. Własność więcej niż jednej nieruchomości mieszkalnej, która zasadniczo sama w sobie uznawana jest za przejaw dostatku, stwarza mianowicie - pomijając ewentualność sprzedaży - sposobność pozyskiwania pożytków, czy też zabezpieczenia kredytu.
E. S. wniósł sprzeciw od tegoż postanowienia. Poinformował, że "posiada ½ domu (...) o powierzchni użytkowej 107 m2 (7 izb) piętrowego (...). Dnia 2.06.2011 r. sporządzony został akt notarialny o ustanowienie darowizny dla córki J. i zięcia R. K. Jako darowiznę ustanowił piętro tego domu, a dla siebie, żony i córki U. parter. (...) Rozbieżności w m2 powierzchni wynikają z obecnych przepisów gdzie doliczono do powierzchni użytkowej strych i pomieszczenia gospodarcze piwnic."
Załączono (w formie kopii): wynik badania TK; zaświadczenie, z którego wynika, iż w marcu br. świadczenie emerytalne żony skarżącego wynosiło 1446,33 zł; zaświadczenie, iż skarżący pobiera okresową rentę z tytułu niezdolności do pracy, która w pierwszym kwartale br. wynosiła miesięcznie 1564,89 zł brutto; zaświadczenie, iż U. S. jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku; decyzję o pozwoleniu na budowę, akt notarialny oświadczenia o ustanowieniu odrębnej własności lokalu oraz umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i jego darowizny.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. skarżący został zobowiązany do przedłożenia w terminie 7 dni:
- kopii dowodów opłacenia należności mieszkaniowych za czerwiec 2012 r.;
- pisemnego oświadczenia
a) wyszczególniającego pozostałe wydatki gospodarstwa domowego wraz z ich przybliżoną miesięczną wysokością,
b) wyjaśniającego, z jakiej przyczyny mieszkanie zbyte w drodze darowizny J. i R. K. zostało zaliczone do majątku wnioskodawcy i osób pozostających we wspólnym gospodarstwie,