Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 71/08 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 15 lutego 2008 r. odmówił W. C. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] w przedmiocie choroby zawodowej. W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył W. C. wnosząc o merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie może zostać uwzględnione.
Stosownie do art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku tym strona zobowiązana jest do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, w myśl art. 87 § 2.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia należy uznać za zgodne z prawem.
Skarżący we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K., ani w zażaleniu na postanowienie Sądu I instancji nie kwestionuje, iż skargę wniósł po upływie terminu niezgodnie z prawidłowym pouczeniem organu o sposobie i trybie zaskarżenia decyzji, zaś podniesione przez niego argumenty niewiążące się z kwestią uchybienia terminu, lecz dotyczące meritum sprawy rozstrzygniętej zaskarżoną decyzją, nie mogły zostać uznane za uprawdopodobnienie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu temu terminowi.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.