Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 458/13 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. znak [...] w przedmiocie opłaty planistycznej postanawia oddalić zażalenie
Wyrokiem z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 458/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. znak [...] w przedmiocie opłaty planistycznej.
W dniu 7 "maja" [winno być "kwietnia"; k. 46-47 akt sądowych] 2014 r. [...] Sp. z o.o. w [...] (dalej Spółka) nadała w urzędzie pocztowym wniosek o przesłanie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 458/13 (dalej postanowienie z 30 kwietnia 2014 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił Spółce sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 5 września 2013 r.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku uwzględniającego skargę, natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3).
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 5 września 2013 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 12 września 2013 r. Tymczasem Spółka wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła w dniu 7 kwietnia 2014 r., czyli prawie 7 miesięcy po upływie terminu. Z tego względu, na podstawie art. 141 § 3 ppsa, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 5 września 2013 r.
Zażaleniem z 19 maja 2014 r. [...] Sp. z o.o. w [...] zaskarżyła postanowienie z 30 kwietnia 2014 r.
W uzasadnieniu zażalenia Spółka podniosła m.in., że informację o wydaniu wyroku z dnia 5 września 2013 r. otrzymała dopiero od komornika, który skontaktował się ze Spółką w sprawie egzekucji należności. Spółka czekała na wyrok od 2 marca 2013 r. i gdyby nie informacja od komornika, czekałaby dłużej. W piśmie z dnia 2 kwietnia 2014 r. wskazała adres do korespondencji, który jest inny niż adres siedziby Spółki. Mimo tego Sąd wysyła pisma na adres siedziby. Podniosła także, że merytorycznie i techniczne nie była w stanie odpowiedzieć na wyrok i złożyć skargę kasacyjną w terminie.
Z uwagi na powyższe Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 września "2014" [winno być "2013"; k. 34, 62 v akt sądowych] r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach trafnie zaskarżonym postanowieniem odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku albowiem wniosek skarżącej Spółki został złożony z uchybieniem ustawowego terminu.
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 ppsa).