Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. K. i M. P. - następców prawnych S. K. i M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 911/12 w sprawie ze skargi S. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić solidarnie Z. K. i M. P. - następcom prawnym S. K. i M. K. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wyrokiem z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 911/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi S. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Skargą kasacyjną S. K. i M. K. zaskarżyli powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania.
Pismem z dnia 10 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie poinformował Sąd o śmierci S. K. i M.K. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego informując, że spadkobiercami skarżących kasacyjnie są Z. K. i M. P. Do pisma załączono potwierdzone za zgodność z oryginałem odpisy skrócone aktów zgonu, z których wynika, że M. K. zmarła dnia [...] grudnia 2013 r. a S. K. zmarł [...] września 2014r. Ponadto pełnomocnik załączył do ww. pisma oświadczenie Z. K. o braku zamiaru wstąpienia w miejsce zmarłych do toczącego się przed NSA postępowania.
W piśmie z dnia 2 kwietnia 2015 r. M. P. oświadczyła, iż nie zamierza wstępować do toczącego się postępowania i cofa skargę kasacyjną. Zaznaczyła jednocześnie, że wraz z Z. K. są spadkobiercami S. K. i M.K.
W piśmie z dnia 27 kwietnia 2015 r. Z. K. oświadczyła, że cofa skargę kasacyjną wniesioną przez S. K. i M. K. Do pisma załączyła odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia [...] listopada 2014 r., sygn. akt [...], z którego wynika, że spadek po M. K. nabyli Z. K., S. K. i M. P. oraz kserokopię aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] października 2014 r., Rep. [...] Nr [...], z którego wynika, że spadek po S. K. w całości nabyła Z.K.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.