Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 822/10 oddalającego skargę kasacyjną D. K. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 129/09 w sprawie ze skargi D. K. i T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 822/10 oddalił skargę kasacyjną D. K. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 129/09 w sprawie ze skargi D. K. i T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Przy piśmie z dnia 16 sierpnia 2018 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie pismo T. K. z dnia 3 sierpnia 2018 r. W piśmie tym, skierowanym do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, T. K. wniósł o wzruszenie prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 822/10. Wskazał, że wydane w tej sprawie prawomocne wyroki jak i decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] oparte były o czyn przestępczy w postaci sfałszowania egzemplarza dokumentacji technicznej pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 129/09 stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał powyższą skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 822/10 temu Sądowi jako właściwemu w sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku podlega odrzuceniu.
Przedmiotowa skarga jest kolejną skargą T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt II OSK 822/10. Poprzednia skarga T. K. (oraz D. K.) o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. wyroku została odrzucona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt II ONP 3/14, ponieważ została sporządzona przez podmiot do tego nieuprawniony, tj. osobiście przez skarżących - bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Kolejna skarga T. K. z dnia 3 sierpnia 2018 r. obarczona jest licznymi brakami formalnymi niepodlegającymi uzupełnieniu (także tożsamymi z tymi wskazanymi w ww. postanowieniu z dnia 30 maja 2014 r.), które skutkują odrzuceniem skargi.
Zgodnie z art. 285f § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.) skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 285h § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 285e § 1, jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.