Dnia 22 czerwca 2018 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Tomasz Naraziński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie, która ma się toczyć ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego za sierpień 2013 roku p o s t a n a w i a: przyznać [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Spółka z o.o. A wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że spółka zamierza wnieść skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. [...] w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego za sierpień 2013 r.
W uzasadnieniu wniosku spółka podała, że wskazaną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] r., znak [...], określającą zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego za sierpień 2013 r. w kwocie 9.194.104 zł. Spółka, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., w dniu 8 czerwca 2018 r. złożyła skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wpis stosunkowy od skargi wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, co oznacza kwotę 91.941 zł. Spółka oświadczyła, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi.
Spółka podała, że w bilansie za 2017 r. wykazała kapitał zakładowy w kwocie 350.000 zł, jednakże kapitał własny spółki to jedynie 120.600,82 zł. Z rachunku zysku i strat za 2017 r. wynika, że spółka w ubiegłym roku osiągnęła zysk w wysokości 52.931,57 zł. Zysk ten został osiągnięty w wyniku wygranego procesu sądowego o zwrot nakładów poniesionych przez spółkę w latach poprzednich na przedmiot dzierżawy. Z tego samego rachunku zysków i strat wynika, że spółka za 2017 r. uzyskała przychody ze sprzedaży i zrównane z nimi w kwocie 1.856.360,09 zł, przy kosztach działalności operacyjnej w kwocie 1.915.908,95 zł. W efekcie spółka osiągnęła stratę ze sprzedaży w kwocie 548.86 zł. Spółka podała, że w ostatnim czasie boryka się ze spadkiem przychodów, będącym m.in. wynikiem zmian w prawie mającym wpływ na działalność spółki w zakresie obrotu alkoholem etylowym skażonym oraz dużej konkurencji na tym rynku. Spółka oświadczyła, że obecnie zajmuje się jedynie obrotem alkoholem etylowym czystym i skażonym, którego nie produkuje. Wyjaśniła, że nie może wykonywać swojej głównej działalności polegającej na produkcji rozcieńczalników na bazie alkoholu etylowego skażonego, którą wykonywała w przeszłości przez kilkanaście lat, z uwagi na zmianę - wykładni przepisów ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym przez organy podatkowe, której to kwestii dotyczy wniesiona przez spółkę skarga.
Obecnie spółka boryka się z niskimi przychodami i związaną z tym stratą z działalności operacyjnej. Według rachunku zysków i strat za okres I-IV 2018 r. spółka osiągnęła przychody w kwocie 366.578,84 zł, przy kosztach działalności operacyjnej w kwocie 470.871,60 zł. Spółka osiągnęła za ww. okres stratę netto w kwocie 104.294 zł.
Spółka stara się naprawić stan swoich finansów, jednakże nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego, który jest wyższy niż aktualne miesięczne obroty. Średniomiesięczne przychody spółki w okresie I-IV 2018 r. wynoszą 91.644,71 zł.