Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
W skardze na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości skarżąca M.K. wystąpiła z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W wypełnionych formularzu PPF wnioskodawczyni podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z ([...]) synem. W formularzu deklarowany dochód wnioskodawczyni określiła na kwotę [...], wskazując, że pochodzi on z otrzymywanego świadczenia emerytalnego ([...]) oraz przyznanego synowi przez urząd pracy stypendium. Z wniosku wynika, że w skład majątku strony wchodzi mieszkanie o pow. [...] oraz działa budowlana o pow. [...] o szacowanej wartości [...]. Wskazane przez stronę opłaty eksploatacyjne za mieszkanie odnoszą się do kosztów prądu ([...]), gazu ([...]), opłaty czynszu ([...]), korzystania z internetu ([...]). Koszty zakupu lekarstw skarżąca określiła na kwotę [...] miesięcznie.
Zarządzeniem z dnia 7 marca 2018 r. M.K. w związku z tym, że oświadczenie zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy uznane zostało za niewystarczające do oceny jej aktualnego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, została wezwana do uzupełnienia złożonego wniosku, stosownie do art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem niewykazania przesłanek przyznania prawa pomocy, poprzez przedstawienie: 1. kopii składanych przez wnioskodawczynię i jej syna (M.K.) deklaracji podatkowych z ostatnich dwóch lat (2016, 2017), 2. wyciągu ze wszystkich posiadanych przez wnioskodawczynię i jej syna (M.K.) rachunków bankowych wraz z historią dokonanych na nich operacji z ostatnich trzech miesięcy, 3. kopii dokumentów (rachunków, faktur, przelewów) potwierdzających ponoszenie wydatków wskazanych w formularzu PPF, 4. informacji o posiadanych pojazdach zarejestrowanych na wnioskodawczynię lub jej syna (M.K.) z podaniem marki i daty produkcji, 5. przyczyn uniemożliwiających uczynienie z posiadanej działki budowlanej (m.in. poprzez jej zbycie, wydzierżawienie) źródła pokrycia kosztów postępowania w sytuacji, gdy dochody własne pozostają niewystarczające do pokrycia kosztów utrzymania własnego.
Wykonując powyższe wezwanie w piśmie z dnia [...] marca 2018 r. wnioskodawczyni przedstawiła swoje zeznanie podatkowe (PIT-37) za rok 2016, zaświadczenie o wysokości otrzymywanego świadczenia emerytalnego, decyzje o uznaniu syna za osobę bezrobotną i o przyznaniu stypendium w związku z dofinansowaniem studiów podyplomowych, a także faktury z apteki ze stycznia i listopada 2017 r. oraz lutego 2018 r. Skarżąca stwierdziła jednocześnie, że sprzeciwia się żądaniu przedstawienia deklaracji podatkowych, wyciągu z konta oraz informacji o posiadanych przez syna pojazdach, co nie wynika, jej zdaniem, z treści art. 255 p.p.s.a. Wnioskodawczyni wskazała także, że brak jest podstaw, by była zobowiązana określać powody niezbycia posiadanej działki budowlanej. W związku z powyższym wniosła o uznanie stanu majątkowego za zgodny z dokumentami, które przedstawiła.