Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk- Gawęcka, Sędzia Ewa Wojtysiak (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2016 r. i styczeń 2017 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.
Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 21.11.2018 r., znak: [...]; [...] - wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 216 § 1, art. 274b, art. 277 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. - dalej także "O.p.") i art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej także "ustawa VAT") - w wyniku rozpatrzenia zażalenia z dnia 11.09.2018 r. - Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 03.09.2018 r., znak: [...], przedłużające D. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (dalej także "podatnik", "spółka", "skarżąca") terminy zwrotów nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanych w deklaracjach dla podatku od towarów i usług [...] za: lipiec 2016 r. w kwocie [...]zł, sierpień 2016 r. w kwocie [...]zł, wrzesień 2016 r. w kwocie [...]zł, październik 2016 r. w kwocie [...]zł, listopad 2016 r. w kwocie [...]zł, grudzień 2016 r. w kwocie [...]zł, styczeń 2017 r. w kwocie [...]zł, do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika, tj. do dnia 28.12.2018 r.
W uzasadnieniu ww. zaskarżonego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej ("organ odwoławczy") wskazał, że do Drugiego Urzędu Skarbowego w S. wpłynęły za pomocą środków komunikacji elektronicznej deklaracje podatkowe (lub odpowiednio ich korekty) dla podatku od towarów i usług VAT-7, w których spółka wykazała kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w terminie 60 dni za:
- lipiec 2016 r. (wpływ w dniu 27.09.2016 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 28.11.2016 r.,
- sierpień 2016 r. (wpływ w dniu 27.09.2016 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 28.11.2016 r.,
- wrzesień 2016 r. (wpływ w dniu 24.10.2016 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 23.12.2016 r.,
- październik 2016 r. (wpływ w dniu 25.11.2016 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 24.01.2017 r.,
- listopad 2016 r. (wpływ w dniu 20.12.2016 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 20.02.2017 r.,
- grudzień 2016 r. (wpływ w dniu: 23.01.2017 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 24.03.2017 r.,
- styczeń 2017 r. (wpływ w dniu 28.02.2017 r.) w wysokości [...] zł, przy czym termin zwrotu przypadł na dzień 02.05.2017 r.
Mając na uwadze wysokość zadeklarowanych nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy spółki, wynikających z deklaracji podatkowych VAT-7 za lipiec, sierpień i wrzesień 2016 r., uznano za konieczne sprawdzenie ich zasadności, wobec czego za te miesiące przeprowadzono czynności sprawdzające.