Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym i leśnym wskutek wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: 1. odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 12 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym i leśnym. Skargę odrzucono, ponieważ w wyznaczonym przez sąd terminie nie został uiszczony wpis sądowy.
W postępowaniu przed sądem skarżącego reprezentuje pełnomocnik - ojciec M. D. i to właśnie do niego wystosowano wezwanie do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika w dniu 18 sierpnia 2008r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 25 sierpnia 2008r.
Pismem z dnia 2 października 2008r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do tut. Sądu o przywrócenie terminu do ponownego rozpoznania sprawy i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uzasadniając wniosek wskazał, że syn przebywał w szpitalu i na tę okoliczność dołączył wypisy z leczenia szpitalnego oraz podkreślił, iż stan zdrowia syna jest nadal bardzo zły i syn z uwagi na stany "nieświadomości" wymaga opieki. Wskazał także, na swój stan zdrowia i pokreślił, że z uwagi na choroby takie jak cukrzyca, przebyty zawał i miażdżyca oraz z uwagi na podeszły wiek, nieświadomie zaniedbał jako pełnomocnik sprawy syna. Dodał również, iż jedynym dochodem syna jest dopłata z Agencji Rolnej do gruntów leśnych w kwocie 1685 zł, lecz z uwagi na zablokowanie konta przez komornika, syn pozostał bez środków do życia. W tej sytuacji syn zmuszony jest korzystać z jego pomocy, a ta jest ograniczona, bowiem pełnomocnik wraz z żoną utrzymuje się z emerytury rolniczej w wysokości 650 zł, i z tego musi opłacić podstawowe potrzeby oraz leki. Powołując się na te okoliczności pełnomocnik podkreślił, iż opisana przez niego sytuacja doprowadziła do załamania i spowodowała uchybienie terminu. Jako załącznik do wniosku pełnomocnik dołączył nakaz płatniczy wystawiony wobec K. D., zajęcie konta przez komornika sądowego, ugodę sądową dotyczącą alimentów zawartą przez K. D. z matką jego dziecka, trzy karty informacyjne dotyczące pobytu w szpitalu K. D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zagadnienia związane z uchybieniem i przywróceniem terminu zostały uregulowane w art.85-89 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Stosownie do art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.Zasadą wynikającą z przywołanego art.85 jest bezskuteczność czynności podjętej przez stronę po upływie terminu. Jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, może złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych przypadkach. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała ( art.87 p.p.s.a.).