Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Skargą z dnia "[...]" Spółka A, reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego, zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2010r. pełnomocnik strony skarżącej wezwana została do uiszczenia wpisu, złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia oryginału dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu) lub jego odpisu poświadczonego za zgodność przez uprawnioną do tego osobę, pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik przesłała poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa oraz uiściła należny wpis sądowy.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniesioną skargę z uwagi na nie usunięcie w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
W dniu 9 marca 2010r. wpłynął do sądu wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej wraz z poświadczonym za zgodność odpisem z KRS.
W uzasadnieniu złożonego wniosku pełnomocnik podała, że w okresie od 1 do 10 lutego 2010r. była na urlopie wypoczynkowym i przebywała poza miejscem pracy. Wykonanie zarządzenia sądu do uzupełnienia braków formalnych następowało w trudnych dla niej warunkach i dlatego zrozumiała je jako skierowane do jej osoby. W związku z tym, że nie jest zarejestrowaną w KRS nie dołączyła wyciągu i przyjęła, że zarządzenie sądu zostało przez nią wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu winno być wniesione w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Sąd ustalił, że wniosek o przywrócenie uchybionego terminu wniesiony został w przewidzianym w art. 87 § 1 p.p.s.a. terminie. Postanowienie o odrzuceniu skargi z przyczyny braku złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 1 marca 2010r., zaś wniosek o przywrócenie terminu został nadany na poczcie w dniu 8 marca 2010r.