Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek strony w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu.
W dniu 8 września 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w sprawie umorzenia postępowania wszczętego na wniosek strony w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia 9 lutego 2005 r. skarżąca cofnęła skargę (k.-35).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę do umorzenia postępowania, stosownie do treści art. 161 ( 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd z rzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, przy czym posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu