Dnia 25 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o wyłączenie sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok p o s t a n a w i a: oddalić wniosek.
D.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r.
Pismem z dnia 19 stycznia 2015 r. skarżąca wniosła o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od rozpoznawania jej skargi na wspomnianą decyzję. Strona wniosek uzasadniła wskazując, iż w obliczu negatywnych doświadczeń związanych z licznymi sprawami zawisłymi przed sądami powszechnymi i Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, tylko przekazanie jej spraw do sądów z innego województwa pozwoli na obiektywne rozpoznanie jej spraw. Wniosek o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy w dniu 20 stycznia 2015 r. jest również konieczny z uwagi na zamiar wydania wyroku pod usprawiedliwioną nieobecność skarżącej, jak i zmuszania jej do ustanowienia pełnomocnika, czy złożenia dodatkowych wyjaśnień na piśmie.
Uzasadniając wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Joanny Tarno wskazała, że w identycznym stanie faktycznym i prawnym w dniu 5 sierpnia 2008 r. wraz z sędziami NSA Bogusławem Klimowiczem i WSA Pawłem Kowalskim wydała wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. W ocenie skarżącej sędziowie Ci zajęli już stanowisko w sprawie podatku od nieruchomości, gdzie stan faktyczny jak i prawny do chwili obecnej nie uległ zmianie. Zdaniem skarżącej stronnicze podejście w sposób szczególny uzewnętrznia się w czynnościach podejmowanych przez Sędziego WSA Joannę Tarno, która w dwóch wyrokach dotyczących tego samego stanu faktycznego jak i prawnego zajmuje diametralnie różne stanowiska.
W stosunku do sędziów: NSA Anny Świderskiej, WSA Joanny Grzegorczyk - Drozdy i WSA Pawła Kowalskiego skarżąca wskazała, że w postanowieniu z dnia 10 września 2013 r. oddalili wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów, pomimo, że sędzia WSA Joanna Tarno i sędzia Teresa Porczyńska zajęły już wcześniej stanowisko w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2006 i 2007.
Odnośnie sędziego WSA Pawła Kowalskiego skarżąca wskazała, że nie przywrócił terminu do wniesienia skargi na decyzję SKO z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r.
Tymczasem sędzia WSA Tomasz Adamczyk - zdaniem autorki wniosku - powinien być wyłączony, bowiem odmówił wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego mimo, iż w obrocie prawnym funkcjonowały wyroki NSA wskazujące na naruszenie przepisów prawa w postępowaniu w sprawie zobowiązania w tym podatku za rok 2006 i 2007.
Sędziowie WSA Joanna Tarno i Tomasz Adamczyk oraz Sędzia NSA Bogusław Klimowicz postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. zawiesili postępowanie z uwagi na fakt niewydania przez SKO w Ł. ostatecznej decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007 r. Przy czym postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. Sędzia NSA Bogusław Klimowicz podjął zawieszone postępowanie mimo iż organ nie udowodnił skutecznego doręczenia skarżącej decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2007, zatem wspomniany Sędzia podjął zawieszone postępowanie mimo iż przyczyna zawieszenia nie ustała.