Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 marca 2014r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).
Postanowieniem z dnia 5 marca 2014r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 2 stycznia 2014r. nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2008r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 28 września 2005r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. i ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Leszek Łysoń zaskarżył opisane postanowienie.
Wraz z pismem z dnia 30 kwietnia 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydane przez siebie postanowienie z tego samego dnia nr [...] wydane w wyniku uwzględnienia skargi, mocą którego uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 5 marca 2014r. nr [...] i poprzedzające je postanowienie z dnia 2 stycznia 2014r. nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowionego postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 października 2013r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wydanie przez organ kolejnego postanowienie w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającego w całości skargę wniesioną do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W konsekwencji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Skoro w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku wdrożenia uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a. przestał istnieć - albowiem wskutek uwzględniania skargi wydane zostało postanowienie z dnia 30 kwietnia 2014r. nr [...] wydane w wyniku uwzględnienia skargi, mocą którego organ uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 5 marca 2014r. nr [...] i poprzedzające je postanowienie z dnia 2 stycznia 2014r. nr [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowionego postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 października 2013r. nr [...] - to zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.