Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2018r. w sprawie ze skargi A. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 lutego 2018r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przywrócić skarżącej termin do wniesienia sprzeciwu.
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2018r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ustanowił dla A. A. radcę prawnego (pkt 1), natomiast w pkt 2 oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 11 maja 2018r. do tut. Sądu zostało nadane w placówce pocztowej pismo z Krajowej Izby Radców Prawnych o ustanowieniu dla skarżącej pełnomocnika w ramach przyznanego jej prawa pomocy.
W dniu 21 maja 2018r. pełnomocnik skarżącej nadał w placówce pocztowej do tut. Sądu pismo zatytułowane: "Sprzeciw od orzeczenia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu". W uzasadnieniu wniosku podano m.in., że o tym, iż radca prawny D. M.-K. została wyznaczona pełnomocnikiem skarżącej w ramach prawa pomocy, dowiedziała się z pisma OIRP, otrzymanego w dniu 14 maja 2018r. Zaraz w tym dniu ustaliła w czytelni sądowej, termin badania akt, poinformowała również skarżącą listem poleconym o wyznaczeniu pełnomocnikiem. W chwili obecnej nie otrzymała jeszcze żadnej informacji zwrotnej od skarżącej na powiadomienie o ustanowieniu pełnomocnikiem. W tych okolicznościach nie ma możliwości ustalenia, czy skarżąca zamierzała uiścić opłatę od skargi i jakie są przyczyny niezłożenia sprzeciwu. W tym stanie rzeczy, w ocenie pełnomocnika, należało zachować maksymalną ostrożność i wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu. Termin do złożenia przedmiotowego pisma, pełnomocnik skarżącej obliczył od daty dowiedzenia się o wyznaczeniu pełnomocnikiem procesowym, tj. od daty 14 maja 2018r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Wnosząc o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Z treści powołanych przepisów wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym termin do dokonania przez stronę czynności, któremu uchybiła należy przywrócić, jeżeli łącznie zostaną spełnione następujące warunki: