Wniosek o przyznanie prawa pomocy na skutek złożonego sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego J.B. o przyznanie prawa pomocy na skutek złożonego sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 2 grudnia 2011r.,sygn.akt I SA/Kr 1673/11 w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia I. zwolnić skarżącego w ¾ części wpisu sądowego. II. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.

Uzasadnienie strona 1/3

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 05 sierpnia 2011r. nr [...], w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007rok.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku i zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów J.B. (ur. w 1967 r.) prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z konkubiną (ur. w 1974 r.) oraz synem (ur. w 1995 r.). Wszystkie trzy osoby mieszkają w mieszkaniu o pow. 34,34 m2 będącym własnością rodziców skarżącego. Wnioskodawca wskazał także , iż nie pracuje i nie prowadzi działalności gospodarczej, a jego konkubina nie uzyskuje dochodów. Decyzją Burmistrza Miasta C. z dnia 02.07.2010 r. został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorca prowadzący działalność pod firmą J.B. "R". Jego miesięczne wydatki wynoszą ok. 2000 zł i obejmują : koszty utrzymania w wysokości 600 zł i spłatę rat kredytowych (Bank Millennium SA - 630 z., Lukas - Bank SA - 380 zł i 200 zł, Sygma Bank SA - 150 zł). Skarżący wskazał, że powyższe wydatki pokrywane są z pieniędzy, które zostały jej zwrócone z Towarzystwa Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w C. w ramach wpłaconej uprzednio "zapłaty partycypacji" w kwocie 43.455,50 zł. w dniu 29 stycznia 2011 r. Nadto skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności ani przedmiotów o wartości pow. 3000 euro. Z zaświadczenia nr [...] wydanego przez Starostę C. dnia 15.11.2011r. wynika, że samochód J.B. marki Chrysler 300 M został zajęty przez komornika sądowego dnia 07.04.2011r.

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2011 r., Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu postanowienia stwierdził miedzy innymi ,że przyznanie prawa pomocy winno mieć charakter wyjątkowy i winno być stosowane w stosunku do osób charakteryzujących się ubóstwem, natomiast strona skarżąca będąca osobą fizyczną powinna partycypować w kosztach postępowania, jeżeli ma jakiekolwiek środki majątkowe. Referendarz sądowy uznał, że złożone przez skarżącego oświadczenia są sprzeczne. We wniosku o przyznanie prawa pomocy(formularz PPF) skarżący stwierdził, że nie pracuje, nie prowadzi działalności gospodarczej ,nie posiada oszczędności ,a w następnie nadesłanym piśmie z dnia 21.11.2011r. stwierdza ,że jego miesięczne wydatki w kwocie ok.2000 zł pokrywa z sumy zwróconej przez TBS sp. z o.o. w C. Zwrócono także uwagę ,że po pierwsze nie wiadomo, ile w chwili obecnej środków pieniężnych znajduje się w jego posiadaniu, po drugie zaś wskazano, że skarżący reguluje na bieżąco miesięcznie kwotę 1 360 zł na spłatę swoich zobowiązań kredytowych. Referendarz uznał także , że w świetle ugruntowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych, prywatne zobowiązania finansowe nie mogą mieć pierwszeństwa przez zobowiązaniami publicznoprawnymi. Dlatego też biorąc pod uwagę wyżej wskazane okoliczności wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalił na podstawie art. 246§1pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie p.p.s.a.)

Strona 1/3