Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2008r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r. postanawia: 1. zwolnić stronę skarżącą od uiszczenia wpisu sądowego od skargi, 2. w pozostałym zakresie oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Skarżąca B. R., działając przez pełnomocnika, złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2008r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r.
W skardze wniesiono o przyznanie Skarżącej prawa pomocy i zwolnienie Jej od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2009r. sygn. akt I SA/Kr 135/09 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o zwolnienie od kosztów sądowych postanowił oddalić wniosek.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż to na Skarżącej spoczywał obowiązek wykazania niemożności ponoszenia kosztów sądowych. Tymczasem Skarżąca nie nadesłała oświadczenia określającego osiągnięty przez Nią dochód i przychód w 2008r. Nadto w ramach złożonych przez Nią oświadczeń zachodzą poważne rozbieżności. B. R. twierdzi bowiem, iż posiadane nieruchomości nie przynoszą żadnych dochodów. Z danych dotyczących konta z lwem prowadzonego w [...] Banku [...] S.A. wynika zaś, iż B. R. na przestrzeni dwóch miesięcy otrzymała dotacje z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa: dwa razy w kwocie 4 241,44 zł raz w kwocie 2 064 zł, raz w kwocie 2 231,64 zł. Podkreślono, że we wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym na formularzu Skarżąca nic nie wspomniała o tych dochodach, co poddaje pod wątpliwość wiarygodność składanych przez nią oświadczeń. To z kolei wyklucza spełnienie przez B. R. przesłanki wykazania niemożności ponoszenia przez nią kosztów sądowych, zwłaszcza w przypadku kiedy ocena sytuacji finansowej strony skarżącej, w przeważającej mierze opierać się ma właśnie na jej oświadczeniach.
Od przedmiotowego postanowienia pełnomocnik Skarżącej w ustawowym terminie złożył sprzeciw, w którym wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie wnioskowanego zwolnienia od kosztów sądowych w całości. W uzasadnieniu sprzeciwu podniesiono, iż zarzuty przedstawione w postanowieniu dotyczące rzekomo niewskazanych źródeł dochodu są w ocenie Skarżącej nadużyciem. Wymogi związane z przedstawieniem swojej sytuacji zostały przez Skarżącą w pełni spełnione. Warunki w jakich obecnie znajduje się B. R. świadczą o jej ciężkiej sytuacji rodzinnej i materialnej. Podniesiono nadto, iż na uwagę zasługuje fakt, że postępowanie wszczęte wniesieniem skargi okazało się konieczne ze względu na nieprawidłowości postępowania podatkowego, jakich dopuściły się organy podatkowe obu instancji zobowiązując bezpodstawnie Skarżącą do zapłaty tak znacznej dla niej kwoty. Nie jest bowiem jej winą, iż stała się obiektem postępowania mającego ustalić posiadane przez nią środki finansowe i źródło ich pochodzenia. Zatem wobec rzetelnie przedstawionej sytuacji osobistej i majątkowej istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku Skarżącej.