Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skargą z dnia [...] sierpnia 2016r. K.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2010 r.
Skarżący w uzasadnieniu złożonej skargi przytoczył obszerną argumentację na poparcie jej zasadności. W oparciu o nią wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji, zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania oraz na podstawie art. 61 § 3 w zw. z ar. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718.) - zw. dalej P.p.s.a.
o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadniając powyższy wniosek skarżący argumentował, że natychmiastowa egzekucja wysokich zobowiązań podatkowych może nieść ze sobą nieodwracalne skutki w postaci utraty środków utrzymania oraz miejsca zamieszkania dla skarżącego i syna, którym się opiekuje. Dodatkowo powołując się na dane zawarte we wniesionym wraz ze skargą wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący wskazał, że osobiście opiekuje się niepełnosprawnym synem, a źródłem finansowym ich wspólnego utrzymania jest wyłącznie otrzymywane przez skarżącego świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 1.300 zł miesięcznie. W złożonym urzędowym formularzu ppf skarżący wskazał, że nie posiada żadnych nieruchomości, jakichkolwiek zasobów finansowych ani przedmiotów wartościowych. Oświadczył również, że wspólne gospodarstwo prowadzi jedynie z niepełnosprawnym synem. Do wniosku dołączył zaświadczenie z Urzędu Miasta z [...] sierpnia 2016 r. wraz z kopią decyzji Burmistrza Miasta z [...] maja 2014r. potwierdzające wysokość otrzymywanego przez niego świadczenia pielęgnacyjnego. W uzupełnieniu danych oraz oświadczeń zawartych we wniosku ppf pełnomocnik skarżącego w piśmie z [...] października 2016r. oświadczył, że skarżący jest żonaty z G.K., jednakże postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia [...] sierpnia 2004 r. w sprawie o sygn. akt [...] orzeczono separację między małżonkami i od tego czasu skarżący nie utrzymuje kontaktu z żoną i nie prowadzi z nią wspólnego gospodarstwa domowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
Zgodnie z art. 61 § 1 P.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (art. 61 § 6 pkt 1 P.p.s.a.) albo uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a.).
Wskazać należy, że rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 P.p.s.a. sąd związany jest zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Są nimi niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody - nie każdej, a jedynie znacznej - oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych od odwrócenia skutków, i to wnioskodawca - strona postępowania obciążona została obowiązkiem ich przedstawienia.