Skarga Stanisława P. na decyzję SKO w B. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stanisława P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z dnia [...] 2006 r., nr [...] odmawiającą Stanisławowi P. umorzenia zaległości podatkowej - IV raty łącznego zobowiązania podatkowego za rok 2005 - podatku rolnego w wysokości 497,10 zł.

Na decyzje organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 23 czerwca 2006 r. na adres wskazany w skardze. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 30 czerwca 2006 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Strona 1/1