Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Towarzystwa [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 1997 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Wojewódzkiego K. z dnia [...] marca 1949 r. nr [...] o przekazaniu Gminie Miejskiej w Z. majątku Stowarzyszenia pod nazwą [...] w Z. postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
W sprawie ze skargi Towarzystwa [...] Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 1997 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Wojewódzkiego K. z dnia [...] marca 1949 r. nr [...] o przekazaniu Gminie Miejskiej w Z. majątku Stowarzyszenia pod nazwą [...] w Z., postanowieniem z dnia [...] października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 9 marca 2012 r. o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki w sentencji i komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2002 r., I SA 762/02.
W zażaleniu na to postanowienie Towarzystwo [...] Z. wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym podnosząc, że ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest niezbędne z uwagi na okoliczność, że skarżący nie jest w stanie we własnym zakresie dochodzić należnej sobie ochrony prawnej. Jednocześnie podnosząc, że Towarzystwo [...] jest organizacją pożytku publicznego i nie posiada środków, niezbędnych do uiszczenia wynagrodzenia profesjonalnego adwokata lub radcy prawnego.
W złożonym w dniu 10 grudnia 2012 r., na urzędowym formularzu (PPPr), wniosku o przyznanie prawa pomocy, wykazano, że Towarzystwo [...] Z. jest organizacją pożytku publicznego działającą na rzecz nauki, edukacji, oświaty i wychowania, kultury, sztuki, ochrony tradycji i dóbr kultury, upowszechniania kultury fizycznej i sportu w harmonii z tradycją, kulturą narodową i wartościami patriotycznymi dla kształtowania męstwa, dyscypliny, odpowiedzialności obywatelskiej i aktywnego trybu życia. Wszystkie pozyskane przez nie środki finansowe przeznaczone są na cele statutowe Towarzystwa, a członkowie jego władz pracują honorowo bez wynagrodzenia. Podnieśli jednocześnie, że niniejsza sprawa została wszczęta z urzędu przez Sąd, w związku z czym skarżący nie jest w stanie sam ocenić o jakie sprawy chodzi, ani jakie to postępowanie będzie miało niekorzystne następstwa prawne dla Towarzystwa. Z tego względu, w ocenie wnioskodawcy, Towarzystwu przysługuje przyznanie pełnomocnika z urzędu. We wniosku podano także, że majątek stowarzyszenia szacowany jest na [...] zł, wartość środków trwałych (według bilansu za ostatni rok) wynosi [...] zł, zaś w bilansie za ubiegły rok wykazano stratę w wysokości [...] zł. Na rachunku bankowym stowarzyszenia na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku zgromadzono środki w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.