Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. B. o cofniecie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 74/06 oddalającego skargę A. B. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty uposażenia postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej A. B.
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...], nr [...].
Skarga kasacyjna od tego wyroku, sporządzona w imieniu skarżącej przez radcę prawnego A. Z. została złożona w dniu 25 kwietnia 2006 r. (data prezentaty).
W dniu 30 listopada 2006 r. (data stempla pocztowego) do Sądu wpłynęło pismo, w którym skarżąca cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze złożone pismo należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie zaszły przesłanki do umorzenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w oparciu powołany powyżej przepis.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.