Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, Włodzimierz Kubiak (spr.), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Bogusławy i Krzysztofa P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 314/03 w sprawie ze skargi Bogusławy i Krzysztofa P. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 10 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 24 lutego 2004 r. I SA/Ka 314/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Bogusławy i Krzysztofa P. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 10 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, że zasadniczą kwestią sporną w sprawie jest zakwestionowanie przez organy podatkowe zaliczenia jednorazowej transakcji sprzedaży ciągnika siodłowego w dniu 28 grudnia 1998 r. do działalności gospodarczej, prowadzonej przez Krzysztofa P. i uznanie, że sprzedaż ta stanowiła odrębne źródło przychodu, określone w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./
Sąd wskazał, że powyższe zagadnienie zostało już rozstrzygnięte w ramach przeprowadzonego równolegle postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości straty za rok 1998 r. z działalności gospodarczej Krzysztofa P. Zdaniem organów podatkowych działalność gospodarcza prowadzona przez skarżącego nie obejmowała swoim zakresem działalności handlowej. Ujęcie zatem kosztów i przychodów z transakcji kupna i sprzedaży ciągnika siodłowego w księdze przychodów i rozchodów prowadzonej przez skarżącego nie było prawidłowe. Ostateczna decyzja Izby Skarbowej w K. w tej sprawie była przedmiotem kontroli sądowej jej zgodności z prawem. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2003 r. I SA/Ka 2362/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę Krzysztofa P., oceniając decyzje organów podatkowych jako zgodne z prawem. Sąd podzielił stanowisko tych organów, że w świetle zebranego materiału dowodowego przychód ze sprzedaży ciągnika siodłowego skarżący nie osiągnął w ramach prowadzonej działalności gospodarczej lecz był to przychód ze sprzedaży rzeczy. W szczególności Sąd zwrócił uwagę na fakt, że Krzysztof P. nie prowadził żadnej działalności handlowej, nie zgłosił takiej działalności do ewidencji działalności gospodarczej ani też jej faktycznie nie prowadził. Jednostkowa zatem transakcja kupna ciągnika siodłowego, bez zamiaru przeznaczenia go do działalności gospodarczej i zbycie tegoż ciągnika w tym samym dniu nie mogła być uznana za transakcję dokonaną w zakresie działalności gospodarczej, polegającej na świadczeniu usług transportowych.
Sąd rozpoznający sprawę niniejszą w całej rozciągłości podzielił przedstawiony wyżej pogląd. Zdaniem Sądu ponowienie tych samych wywodów i argumentów przez skarżących w skardze na decyzję określającą wysokość ich zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. nie mogło spowodować odmiennego rozstrzygnięcia zagadnienia, do jakiego rodzaju źródeł przychodu należy zaliczyć przychód ze sprzedaży ciągnika siodłowego w dniu 28 grudnia 1998 r. W konsekwencji rozliczenie tego przychodu jako przychodu ze sprzedaży rzeczy a nie jako zdarzenia gospodarczego stanowiącego element działalności gospodarczej Sąd ocenił jako zgodne z prawem materialnym.