Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D. K., E. P. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości 1. zobowiązuje Wójta Gminy R. do rozpoznania wniosku D. K. i E. P. z dnia [...] czerwca 2014 r. o rozgraniczenie nieruchomości, w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Wójt Gminy R. dopuścił się bezczynności, 3. stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy R. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 4. wymierza Wójtowi Gminy R. grzywnę w wysokości [...] ([...] tysiące) złotych, 5. w pozostałym zakresie oddala skargę, 6. zasądza od Wójta Gminy R. na rzecz skarżących D. K. i E. P. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Rozgraniczenie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga D. K.

i E. P. na bezczynność Wójta Gminy R. w wydaniu decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

Pismem z 5 czerwca 2014 r. (data wpływu do organu) D. K. i A. S.-G. zwróciły się do Wójta Gminy R. (zwany dalej: Wójt, organ) - w trybie art. 30 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287, ze zm., zwana dalej: p.g.k.) o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości stanowiącej ich własność, położonej w R., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka o nr ewid. [...], o powierzchni [...] ha, uregulowanej w księdze wieczystej KW [...], z nieruchomością sąsiednią, stanowiącą własność J.i D. W., oznaczoną w ewidencji gruntów i budynków jako działka o nr ewid. [...].

W dniu 18 listopada 2014 r. (data wpływu do organu) D. K. i E. P. (zwane dalej: skarżące, wnioskodawczynie) złożyły do Wójta pismo dotyczące wszczęcia postępowania o rozgraniczenie działek [...] i [...]. Wniosły o poinformowanie o podjętych przez organ czynnościach w zakresie ww. wniosku. Nadto podały, iż aktualnie właścicielami działki [...] są D. K. i E. P. (która jako wnioskodawca wstępuje w miejsce A. S.-G.).

Pismem z 11 kwietnia 2015 r. skarżące złożyły do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (zwane dalej: Kolegium) zażalenie na bezczynność organu w rozpoznaniu ich wniosku o rozgraniczenie nieruchomości. Wniosły o wyznaczenie Wójtowi dodatkowego terminu załatwienia sprawy oraz wyjaśnienia przyczyn bezczynności.

Postanowieniem znak [...] z [...] grudnia 2015 r. Kolegium za zasadne uznało zażalenie skarżących na niezałatwienie sprawy rozgraniczenia nieruchomości w terminie oraz wyznaczyło Wójtowi dodatkowy termin załatwienia sprawy do 20 stycznia 2016 r. Jednocześnie zarządziło wyjaśnienie przyczyn zaistniałej zwłoki w załatwieniu sprawy i ustalenia osób temu winnych.

Postanowieniem z [...] grudnia 2015 r. Wójt orzekł o wszczęciu postepowania o rozgraniczenie nieruchomości - działki nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w obrębie geodezyjnym R., stanowiącej własność wnioskodawczyń, z działką sąsiednią nr [...], stanowiącą własność J. i D. W..

W dniu 22 grudnia 2015 r. Wójt wystąpił do pięciu podmiotów świadczących usługi geodezyjne z zapytaniem ofertowym dotyczącym rozgraniczenia ww. nieruchomości, w którym określono termin złożenia oferty do 8 stycznia 2016 r., z terminem realizacji 4 miesięcy od dnia podpisania umowy.

W wyznaczonym terminie zostały złożone 2 oferty, 12 stycznia 2016 r. dokonano czynności otwarcia ofert i wybrano ofertę z najniższą oferowaną cenę (przedsiębiorcę "[...]" USŁUGI GEODEZYJNE M. C.). Umowa na wykonanie rozgraniczenia nieruchomości z terminem jej wykonania 4 miesięcy od dnia podpisania umowy (do 26 maja 2016 r.) została zawarta 26 stycznia 2016 r.

Pismem oznaczonym datą 8 września 2016 r. skarżące złożyły do Kolegium kolejne zażalenie na bezczynność organu w rozpoznaniu ich wniosku o rozgraniczenie nieruchomości.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Rozgraniczenie nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy