Sprawa ze skargi na bezczynność SKO w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi A. O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wójta Gminy [...]z dnia [...]listopada 2018 r. nr [...] 1. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]do rozpoznania odwołania skarżącej A. O. z dnia [...]grudnia 2018 r., od decyzji Wójta Gminy [...]nr [...]z dnia [...]listopada 2018 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu odwołania skarżącej, przy czym bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga A. O. (dalej: skarżąca) na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]w przedmiocie rozpoznaniu odwołania.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją [...]z dnia [...]listopada 2018 r. Wójt Gminy [...]zmienił z urzędu decyzję Nr [...]r., w części dotyczącej wysokości przyznanego zasiłku dla opiekuna, w ten sposób, że: 1) od 1 listopada 2018 r. na stałe wysokość zasiłku dla opiekuna wynosi [...] zł miesięcznie; 2)w pozostałej części decyzja pozostaje bez zmian.

Pismem z dnia 13 grudnia 2018 r. (skierowanym do Wójta Gminy [...]) skarżąca wniosła odwołanie od decyzji z [...]grudnia 2018 r., Nr [...]wskazując m.in., że zasiłek ten winien być ustalony w znacznie wyższej kwocie z uwzględnieniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz sądów administracyjnych.

W kolejnym piśmie z tej samej daty (skierowanym do SKO) zatytułowanym "uzupełnienie odwołania od decyzji" z dnia [...].11.2018 r. Nr [...]w sprawie zasiłku dla opiekuna wniosła o zmianę będącego przedmiotem skarżonej decyzji zasiłku dla opiekuna w kwocie [...] zł miesięcznie na świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia i innej pracy zawodowej w stosownej kwocie miesięcznej wynikającej z przepisów prawa. Jednocześnie w związku z powyższym wnioskiem o zastosowanie świadczenia pielęgnacyjnego wskazała, że rezygnuje z zasiłku dla opiekuna - w przypadku istnienia możliwości przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego w sytuacji rezygnacji skarżącej z zatrudnienia lub innej pracy zawodowej.

W trzecim piśmie z 13 grudnia 2018 r. skierowanym do SKO w [...]skarżąca wskazując, że dotyczy ono odwołania od decyzji z dnia [...].11.2018 r. Nr [...]wydanej przez Wójta Gminy [...]wnosi w konkluzji, aby SKO na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa uchyliło w całości decyzje Wójta oraz aby orzekło co do istoty sprawy tj. ustaliło dla skarżącej świadczenie pielęgnacyjne.

W kolejnym piśmie z 13.12.2018 r. (skierowanym do Wójta Gminy [...]) dotyczącym decyzji z dnia [...].11.2018 r. skarżąca wystąpiła na podstawie art. 111 kpa o uzupełnienie przedmiotowej decyzji, co do rozstrzygnięcia o wysokości przysługującego jej zasiłku w miesięcznej kwocie [...] zł, gdyż w ocenie skarżącej zasiłek ten winien być ustalony w kwocie znacznie wyższej, z uwzględnieniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i sądów administracyjnych. Wskazała też, że dopiero po otrzymaniu wyjaśnienia, czy zasiłek w kwocie [...] zł ustalony jest z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r., zdecyduje o tym, czy ma podstawę do złożenia odwołania.

Postanowieniem z dnia [...].12.2018 r. Wójt Gminy [...]odmówił uzupełnienia przedmiotowej decyzji wobec złożenia wniosku o uzupełnienie po upływie 14 dniowego terminu.

Pismem z dnia 20 grudnia 2018 r. skarżąca wystąpiła też do Wójta Gminy [...]o zmianę będącego przedmiotem skarżonej decyzji zasiłku dla opiekuna w kwocie [...] zł. miesięcznie na świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia i innej pracy zawodowej w stosownej miesięcznej kwocie wynikającej z przepisów prawa. Wskazała, że w związku z tym wnioskiem o zastosowanie świadczenia pielęgnacyjnego rezygnuje z zasiłku dla opiekuna, a to w celu przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wskazała m. in., że w jej sprawie toczy się postępowanie odwoławcze od decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna od dnia 1.11.2018 r. Wniosła o rozpoznanie jej sprawy w oddzielnym postępowaniu administracyjnym wszczętym z tego jej wniosku.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze