Spółkom tworzącym podatkową grupę kapitałową o jakiej mowa w art. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przysługuje wynikajace z art. 75 par.2 ust. 1 pkt 1 lit a) Ordynacji podatkowej prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych powstałej na skutek nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku dochodowego od osób prawnych za okres, w którym utworzona przez te spółki podatkowa grupa kapitałowa istniejaca zgodnie z art. 1 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych miała status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Prawo to przysługuje również wtedy, gdy taki wniosek jest składany przez spółki uczestniczące w podatkowej grupie kapitałowej po dniu utraty przez tę grupę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant referent stażysta Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o., [...] Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz [...] Sp. z o.o. i [...] Sp. z o.o. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1. Pismem wniesionym [...] czerwca 2010r. skarżąca [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: [...]) działając jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową [...] Sp. z o.o. (dalej: PGK [...]), oraz [...] Sp. z o.o.
z siedzibą w P. (dalej: [...]) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2010 r. nr [...] (doręczone pełnomocnikowi [...] maja 2010r.), którym to postanowieniem wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zmianami dalej: Ordynacja podatkowa), po rozpoznaniu zażalenia zostało utrzymane w mocy postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] stycznia 2010r. odmawiające [...] i [...] wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. w kwocie [...] zł
2. [...] Spółka z o.o. działając jako spółka reprezentująca Podatkową Grupę Kapitałową [...] Sp. z o.o. oraz [...] Spółka z o.o. w dniu [...] grudnia 2009 r. wniosły do Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: organ pierwszej instancji) wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 75 § 2 pkt 1 lit a oraz art. 81 2 Ordynacji podatkowej składając w imieniu PGK [...] korektę deklaracji CIT-8A za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazano, że zgodnie ze stanowiskiem Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w R., potwierdzonym stanowiskiem Dyrektora Izby Skarbowej w W. i Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VIII SA/Wa 341/09 a oraz art. 81 § 2 Ordynacji podatkowej, zakwestionowane jako koszty uzyskania przychodów w 2005 i 2006 r. przez PGK [...] kwoty wydatków poniesionych w 2007 r. powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w roku 2007 r.
Organ pierwszej instancji postanowieniem z [...] stycznia 2010 r. odmówił wszczęcia postępowania podając jako podstawę prawną art. 165 a § 1 i § 2 oraz art. 216 § 1 Ordynacji podatkowej. Wskazał, że PGK [...] w dacie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. nie była podatnikiem, gdyż jej byt jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych ustał w dniu [...] marca 2009 r. w związku ze stratą w wysokości [...] za rok 2008, a spółki wchodzące w skład Podatkowej Grupy Kapitałowej nie były i nie są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2007r. Przyjmując powyższe założenia organ uznał, że wnioskujące o stwierdzenie nadpłaty spółki nie mają w sprawie statusu podatnika, a tylko podatnikowi w świetle art. 77 § 1 pkt 6 w związku z art. 73 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej przysługuje zwrot nadpłaty. Wnioskodawcy nie mają przymiotu strony w świetle art. 75 § 2 pkt 1 lit a Ordynacji podatkowej. Organ nie znalazł też podstaw do zastosowania przepisów zawartych w rozdziale 14 od art. 93 do art. 106 Ordynacji podatkowej, regulujących prawa i obowiązki następców prawnych, gdyż spółki wchodzące w skład byłej grupy kapitałowej nie są jej następcami prawnymi, jak również podmiotami powstałymi na skutek połączenia, podziału lub wydzielenia bądź przejęcia. W konkluzji organ pierwszej instancji uznał, że wnoszącym o stwierdzenie nadpłaty spółkom brak jest przymiotu strony zgodnie z art. 133 § 1 Ordynacji podatkowej, a zatem na podstawie art. 165 a § 1 Ordynacji podatkowej należało odmówić wszczęcia postępowania.