Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu zażalenia B. W. (dalej: "skarżąca") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "Wierzyciel", "Naczelnik US") z [...] kwietnia 2018 r. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał m.in. przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1257; dalej: "K.p.a.") oraz w związku z art. 18, art. 59 § 3 i § 5 w związku z art. 59
§ 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1201 ze zm., dalej: "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna").
Postanowienia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Naczelnik US, wszczął wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z [...] stycznia 2018r. o stosownym numerze, obejmującego zobowiązanie z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł w kwocie należności głównej [...] zł i odsetek [...] zł.
W dniu 6 lutego 2018 r. skarżąca otrzymała m. in. odpis tytułu wykonawczego wraz z informacją o przekształceniu zajęć zabezpieczających w zajęcia egzekucyjne.
Pismem z 12 lutego 2018r. (uzupełnionym pismem z dnia 2 marca 2018 r.) skarżąca, na podstawie art. 33 § pkt 1 u.p.e.a. wniosła zarzuty do postępowania egzekucyjnego wskazując, że na jej rachunku bankowym ostatecznie zabezpieczono kwotę podatku w kwocie [...] zł, a także obligacje imienne o wartości [...] zł (plus 2x[...] zł tytułem odsetek od obligacji). W związku z czym wystąpiła o nie wszczynanie postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z [...] kwietnia 2018r. Naczelnik US, działając w trybie art. 33
§ 1 pkt 1 w zw. z art. 34 § 4 i 5 u.p.e.a. uznał wniesione zarzuty za nieuzasadnione. Zażalenie skarżącej było przedmiotem odrębnej sprawy prowadzonej przez DIAS.
Pismem z 5 kwietnia 2018r. Naczelnik US, jako wierzyciel wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego w niniejszej sprawie na podstawie tytułu wykonawczego z [...] stycznia 2018r. z uwagi na błędnie podany termin płatności należności ([...] zł) wynikających z decyzji wymiarowej stanowiącej podstawę prawną prowadzenia egzekucji, tj. [...] grudnia 2017r. (prawidłowy termin płatności winien zostać określony na [...] lipca 2017r.)
W związku z powyższym, postanowieniem z [...] kwietnia 2018r. (nr [...]) Naczelnik US działając jako organ egzekucyjny w trybie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 1 pkt 9 u.p.e.a. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z [...] stycznia 2018 r.
W zażaleniu na to postanowienie skarżąca postawiła zarzuty naruszenia art. 59