Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w R. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. (dalej: Kolegium, organ odwoławczy), działając na podstawie art. 58 i art. 59 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., zwana dalej: k.p.a.), po rozpoznaniu wniosku [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: Spółka, wnioskodawca, skarżąca, strona) o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Burmistrza W. (dalej: organ I instancji, Burmistrz) Nr [...] z [...] lutego 2017 r., znak: [...], odmawiającej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji zamierzonej przez Spółkę p.n. "Budowa stacji tankowania gazu propan-butan do samochodów, myjni samochodowej z czterema stanowiskami do mycia, dwóch podziemnych zbiorników gazu, wiaty zadaszenia nad dystrybutorem" na działce nr [...] w W. przy ul. D. [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że Spółka złożyła odwołanie od wyżej opisanej decyzji. Postanowieniem znak: [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. organ odwoławczy orzekł, że odwołanie od decyzji Burmistrza zostało wniesione z uchybieniem terminu. W dniu 18 kwietnia 2017 r. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji organu I instancji, w którym zakwestionowała stanowisko organu odwoławczego, jakoby odwołanie wniesione w dniu [...] marca 2017 r. nastąpiło z uchybieniem terminu. Zarzucono, że decyzja Burmistrza nie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi wnioskodawcy - L. S.. Stąd zachodzą okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego.

W ocenie Kolegium, decyzja Burmistrza została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 10 marca 2017 r., co zostało pokwitowane w lokalu wnioskodawcy przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji. Termin do wniesienia odwołania minął więc w dniu 24 marca 2017 r., a odwołanie zostało wniesione w dniu 27 marca 2017 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wpłynął do Kolegium 18 kwietnia 2017 r. Kolegium ustaliło więc, że skoro odwołanie wpłynęło 27 marca 2017 r., to z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminowi do jego wniesienia. Zatem wniosek o przywrócenie terminu należało najpóźniej złożyć w dniu 3 kwietnia 2017 r. Tymczasem został on wniesiony 18 kwietnia 2017 r.

W związku z powyższym Kolegium wskazało, że prośbę o przywrócenie terminu, złożoną z uchybieniem terminu do jej wniesienia nie można rozpoznać z uwagi na zakaz zawarty w przepisie art. 58 § 3 k.p.a.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze