Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz A. K. kwotę [...] (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/7

Pismem z 14 maja 2020 r. A. K. (dalej: strona, skarżący), na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1429, z późn. zm., dalej: u.d.i.p.), wystąpił do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej: organ, Minister) o udostępnienie informacji publicznej obejmującej całość dokumentacji audytu Komisji Europejskiej zrealizowanego przez audytorów Komisji Europejskiej przeprowadzonego na mocy art. 52 rozporządzenia Parlamentu i Rady UE nr 1306/2013, w zakresie kontroli wydatkowania środków finansowych z budżetu UE (Fundusz EFRG) w latach 2014-2016 (znak sprawy [...]) przeprowadzonego w dniach 19 - 23 września 2016 r., w tym obejmującej:

1. ustalenia audytu Komisji Europejskiej przeprowadzonego w dniach 19 - 23 września 2016 r. włączając zalecania poaudytowe,

2. stanowiska Agencji Rynku Rolnego oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prezentowane w trakcie przeprowadzania audytu oraz stanowisko ostateczne strony polskiej co do ustaleń audytowych i zaleceń poaudytowych Komisji Europejskiej.

W odpowiedzi na wniosek, Minister decyzją z [...] maja 2020 r. odmawiając udzielenia informacji wskazał, że udzielenie ww. informacji nie jest możliwe ze względu na regulacje zawarte w:

1. art. 103 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej (dalej: rozporządzenie 1306/2013), w związku z art. 8 rozporządzenia Rady nr 2185/96 z 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (dalej: rozporządzenie 2185/96),

2. rozporządzeniu nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (dalej: rozporządzenie 1049/2001).

Nie zgadzając się z ww. argumentacją skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, w której zarzucił:

1. rażące naruszenie art. 16 ust. 1, art. 16 ust. 2 pkt 2 u.d.i.p. oraz art. 107 k.p.a. w zw. z art. 16 u.d.i.p. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i nie nadanie odmowie udostępnia informacji formy decyzji administracyjnej zawierającej wszystkie elementy określone w art. 107 k.p.a. i inne wymagania określone ustawą o dostępie do informacji publicznej,

2. naruszenie art. 61 ust. 1 i 3 Konstytucji RP oraz art. 2 ust. 1, art. 5 ust. 1 i art. 10 ust. 1 u.d.i.p. poprzez ich niezastosowanie i odmowę udzielenia informacji publicznej ze względu na ochronę tajemnicy zwartej w przepisach Unii Europejskiej, które nie mają zastosowania w sprawie;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi