Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...]listopada 2021 r. nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi [...] S. i Wspólnicy Spółka Jawna z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...]listopada 2021 r. nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

N. T. C. S. i W. Spółka [...] w R. (dalej: "skarżący") pismem z [...] grudnia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy") z [...] listopada 2021 r. nr [...]. Decyzją tą, po rozpatrzeniu odwołania została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] sierpnia 2021 r. odmawiająca stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł z tytułu zmiany umowy spółki.

Decyzje zostały wydane w następującym stanie sprawy:

Spółka wnioskiem z [...] lipca 2021 r. na podstawie zwróciła się organu I instancji o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł z tytułu zmiany umowy spółki. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że

[...] marca 2021 r. wspólnicy spółki komandytowej pod firmą N. T. C. S. spółka [...] z siedzibą w R. podjęli uchwałę, na podstawie której dokonali przekształcenia spółki komandytowej w spółkę jawną. Od powyższej czynności notariusz naliczył i pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, przyjmując 0,5% od kwoty [...] zł stanowiącej różnicę pomiędzy wartością całego majątku spółki (w kwocie [...] zł) a wartością wkładów uprzednio opodatkowanych (w kwocie [...] zł) oraz opłatą sądową od wpisu do rejestru przedsiębiorców (w kwocie [...] zł). Zdaniem Spółki zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r., poz.1526 ze zm., dalej: "Ksh") majątek spółki należy rozumieć jako sumę wkładów oraz mienia nabytego przez spółkę w trakcie jej istnienia. Skoro zatem ustawodawca w art. 6 ust.1 pkt 8 ustawy z dnia

9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2020 r., poz.815 ze zm.; dalej: "upcc", "ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych") wskazał na wkłady jako podstawę opodatkowania to tylko one podlegają opodatkowaniu. Natomiast pozostały majątek nie podlega opodatkowaniu. Zatem zdaniem Spółki podatek został pobrany niezasadnie, gdyż wkłady do spółki jawnej zostały wniesione na takim samym poziomie jak do spółki komandytowej, a zatem nie podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 9 pkt 11 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z [...] sierpnia 2021r., nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]zł.

Strona 1/9