Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w [...], S. G., M. G. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...]czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącej Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz na rzecz skarżących S. G. i Ma. G. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju
Uzasadnienie strona 1/3

Główny Geodeta Kraju (dalej także jako "organ") postanowieniem z [...] czerwca 2017 r. znak [...], działając na podstawie art. 101 § 1 w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. Nr 23 ze zm., dalej jako "Kpa") po rozpoznaniu wniosku S. G. (działającego w imieniu własnym oraz jako kurator Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w [...], a także pełnomocnik brata M. G.) oraz J. B. odmówił podjęcia zawieszonego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej wniosku o uchylenie w trybie art. 154 § 1 pkt 1 Kpa decyzji organu z [...] września 2010 r. utrzymującej w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z [...] lipca 2010 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postanowieniem z [...] lutego 2015 r., działając na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 Kpa zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie o uchylenie w trybie art. 154 § 1 pkt 1 Kpa ww. decyzji. W toku tego postępowania ujawniona bowiem została okoliczność śmierci jednej ze stron - J. G. oraz stwierdzone zostały pozostałe przesłanki z art. art. 97 § 1 pkt 1 Kpa, a więc brak możliwości wezwania spadkobierców zmarłej strony do udziału w postępowaniu, niewystępowanie okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a także brak podstaw do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. S. G. (występując w imieniu własnym oraz jako kurator Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w [...], a także pełnomocnik brata M. G.) podaniem z 5 lutego 2017 r. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, informując, że jedynymi następcami prawnymi po zmarłej J. G. są on oraz jego brat M. G.. Na dowód powyższego, przy piśmie z 28 marca 2017 r. przedłożył jedynie podpisane przez siebie i swojego brata oświadczenie potwierdzające ten fakt.

W ocenie organu, przyczyny z powodu których zostało zawieszone postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej wniosku o uchylenie w trybie art. 154 § 1 pkt 1 Kpa decyzji z 27 września 2010 r. w dalszym ciągu istnieją. Nadal nie jest bowiem możliwe wezwanie spadkobierców zmarłej strony do udziału w postępowaniu, gdyż organ nie uzyskał informacji, ani dokumentów potwierdzających, że zostali oni w odpowiednim trybie ustaleni. Aby można było wezwać spadkobierców po zmarłej stronie, koniecznym jest uprzednie ich ustalenie w drodze postanowienia sądu powszechnego o stwierdzeniu nabycia spadku albo, poprzez sporządzenie notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia. Przedłożone zaś przez S. G. oświadczenie nie jest wystarczającym dowodem potwierdzającym, że on i jego brat są jedynymi spadkobiercami zmarłej strony.

Pismem z 12 czerwca 2017 r. Spółka dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w [...], S. G. i M. G. (dalej także jako "skarżący") wnieśli skargę na ww. postanowienie organu do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zarzucili organowi błędną interpretację i naruszenie art. 97 Kpa oraz nieznajomość i podważanie autorytetu i dość bogatego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie interpretacji ww. przepisu. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Główny Geodeta Kraju