Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odsetek od uposażeń wypłaconych w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji o wypowiedzeniu stosunku służbowego oddala skargę.
Wojskowy Komendant Uzupełnień w G. decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2009r., działając na podstawie art.104§1 kpa w zw. z art.75 ust.3 ustawy z dn.11 września 2003r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych / Dz. U nr.141/2008 poz. 892 ze zm. - zwaną dalej ustawą pragmatyczną/, po ponownym rozpatrzeniu wniosku M. M., postanowił:
1/ odmówić przyznania wnioskowanych odsetek za okres od dnia [...] listopada 2003r.
w związku z przedawnieniem części roszczenia
2/ przyznać odsetki za okres od dnia [...] marca 2005r. według zestawienia zawartego w decyzji w wysokości kwotowej [...] zł/ słownie [...]/.
W uzasadnieniu tejże decyzji organ wojskowy wskazał, że jej wydanie wynika ze wskazań zawartych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2009r. sygn. akt VIII SA/Wa 447 /08 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie przyznania odsetek od uposażeń wypłaconych w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji o wypowiedzeniu stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej.
Wspomnianym wyrokiem Sąd orzekł:
1/ uchylił zaskarżoną decyzje oraz poprzedzającą ją decyzję WKU w G. z dn.
[...] maja 2008r.
2/ stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku.
Właściwy w sprawie organ wojskowy, w rezultacie ponownego rozpoznania sprawy, uznał, że z dniem wypłaty należności głównej tj. z dniem [...] sierpnia 2006r. okres odsetkowy został zamknięty.
Ponieważ roszczenie o odsetki zostało zgłoszone przez stronę w dniu
[...] marca 2008r., poprzedzający tę datę okres 3- letni organ wojskowy zakwalifikował jako okres w którym roszczenia te uległy przedawnieniu. Kierując się w/wym. kryteriami oraz biorąc za podstawę kwotę należności netto wymagalnego uposażenia, wspomniany organ wojskowy dokonał wyliczenia kwotowego przysługujących skarżącemu odsetek na w/wym. kwotę [...] zł.
Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie do organu wojskowego wyższego stopnia tj. Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W., zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art.75 ust.1 wojskowej ustawy pragmatycznej polegające na przyjęciu, iż roszczenie o zapłatę odsetek, które w odróżnieniu od roszczenia o zapłatę należności głównej stało się wymagalne z dniem wezwania do ich zapłaty co miało miejsce, według strony, dopiero w dniem [...] sierpnia 2006r. tj. w dacie wypłaty uposażenia zasadniczego, uległo przedawnieniu, gdyż upłynął 3 - letni termin przedawnienia.
Strona zarzuciła także naruszenie norm prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art.75 ust.3 wojskowej ustawy pragmatycznej w zw. z art.21 ust.1 pkt. 95 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, polegające na uznaniu iż odsetki od uposażenia wojskowego należy wypłacać od należności netto i jedynie za okres do dnia zapłaty należności głównej nie zaś do dnia zapłaty odsetek.
Decyzją z dn. [...] czerwca 2009r. nr [...] Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W., po rozpatrzeniu odwołania M. M. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje Wojskowego Komendanta Uzupełnień w G..